这段时间热议的一个新闻，毫无疑问是拜登的《印太经济框架》。有很多人说东南亚，还有人说越南要取代中国。

其实即便没有这个协议，在当下的状态中，一部分产业迁出只是时间层面的问题。其原因是显而易见且几乎明摆着的，越来越多的低端产业仅能支撑起员工两三千块的工资。当初在整个西方国家，这样的工资水平根本无法招到人员，所以这些产业来到了中国。而现在在中国，这样的工资水平也几乎完全无法招到人员了，所以这些产业只能继续搬迁。

不用担心此事，因为当初我国承接这种低端产业并非想一直做下去。让二十来岁的小伙子一天 12 小时站在生产线上做重复劳动，一个月仅赚两三千，这简直是犯罪，尤其我国年轻人还严重不足。我国当初接受这些产能，是打算借助低端产业来积累资本，接着向更高的层级去攀登。如今出现两三千人都招不到的情况，这表明大家有了更优的选择，所以没必要对这件事过于纠结。

那个协议不用太慌张。从协议自身来看，目前依然处于尚未有任何实质性进展的状态。

之前聊过，美国这个国家存在一个问题，其政策一直不稳定。可能这一任领导开展了一半的项目，下一任领导上台后就会立即将其清理掉。倘若川普上台，拜登所主导的相关事务很可能会像他的老领导奥巴马的 TPP 那样遭遇同样的结局。即便川普不上台，在下次大选共和党领导上台时，美国大概率会继续趋向保守化，“建群”这样的行动或许就会失败。

而且那几个亚洲国家的利益并不一致。谈原则的时候还可以，然而到了谈细则的时候，很大概率它们根本无法达成一致。那种感觉就如同你召集了几个人，说大家一起去掏鸟窝，大家都表示同意。可是当具体实施的时候，你让张三站在最下面，李四站在张三的肩膀上，你自己站在李四的肩膀上，这时张三和李四可能就会生气，质问你凭什么这样安排，为什么你自己不站在最下面。

等到分蛋的时候，你说我在最下边。我应该多分两个蛋。这时，上边的那两个蛋不高兴了。它们说自己站得高，风险大，而且可能会被鸟啄。它们质问凭什么我要多分呢？

这种多边协议往往需要谈七八年之久，这是有原因的。因为细节至关重要，越深入探讨就越难以确定方向，这是很正常的现象。通常只有当面临共同的巨大威胁时，才能够迅速形成压倒性的共识并通过协议，就像“一战”之前的协约国和同盟国，以及“二战”战后的“北约”和“华约”那样。

更具不确定性的是，这次存在印度这一因素。印度人似乎具备一种奇特的能力，总能把事情搞砸。他们经常加入某个群体，而那个群体往往很快就走向终结。

印度自建国起，就立志要成为“有声有色的大国”，并发挥“领导性力量”。在印度人看来，他们加入某个组织并非是自己主动要求加入，而是其他国家“邀请”他们去担任领导。倘若不让印度担任领导，它就会搅黄所有事情，一直唱反调。几乎所有有印度参与的组织，最终都处于一种不太好的状态，仿佛半身不遂一般。

那中国就完全不用担心了？

也不是，我们今年确实承受着巨大的压力。今年整体的社会信心明显陷入了极度的悲观之中。这段时间在一个制造业小老板的群里，看到了这样一件事：国家给他们提供了贷款，然而他们却不太敢去贷。因为他们所缺的并非是钱，而是订单。如今很多老百姓不消费，导致订单下降。他们这些小老板如果贷款的话，很容易就会成为老赖。所以他们只能先想尽各种办法来压缩成本，让企业以低功耗的状态运转，尽量维持得更久一些。或者干脆先把店门关了，把人力先释放出来，等待情况好转之后再重新开始经营。

其次是今天的主题。我国的用人成本在不断上升，产业持续迁出这一情况已经持续了很多年，而且在接下来还会继续下去。

我之前跟一位小老板进行过交谈。他表示，社会上都在对他们的血汗工厂进行指责。然而，如果他们提高工资或者降低工作时长，企业不仅无法盈利，还会出现亏损，最终只能选择关门歇业。整个苏州工业区都是这样，工人的日薪差不多，工作时长也差不多。这并非是小老板们联合起来坑大家，而是那个工资几乎就是利润的折衷点。如果谁敢稍微把工资拉高一些，招人确实会容易一些，但可能厂子也会很快就崩溃。

他们还说，在过去的几十年中，全世界的产业资本涌入了中国。这些资本在中国建设工厂并投入产能。其中一个非常重要的原因是，我国一直给大家提供了一种“持续的稳定感”。即便在 2020 年那样极为极端的情况下，生产依然没有停止。今年，这种类似信仰的观念受到了挑战。很多国内的企业主选择在东南亚做备份。跨国公司为了产业安全，会选择“分布式”布局。例如“苹果链”为了产业安全，正在迁往印度和越南。

2020 年，有一个数据表明印度占苹果公司全球制造产能的 1.3%。预计今年，这个比例将达到 5%至 7%。并且这个数字会持续增长，大概会增长到 30%左右。

这些年内需成为了主要引擎。过去十年间有一个数据显示，消费对 GDP 增长的贡献率比 2012 年提升了 10 个百分点，达到 65.4%。外贸作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，带动了 1.8 亿人就业。2021 年，货物与服务进出口对 GDP 增长的贡献率达到 20.9%。

一个更严重的现实情况是，我国在能源方面无法自给，在原料方面也无法自给，在技术方面同样无法自给。很多人一直渴望能够彻底不需要国外的支持，但这种日子几乎是不可能实现的。

也就是说，我国在接下来很多年里，下边这几件事是确认的：

1、低端制造业外流是持续的；

2、经济主要靠老百姓消费来带动；

3、跟全世界的交流和合作是没法避免的。

很多人提到了“高端产能”，这件事看似很急迫，然而实际上它是一个极为漫长的过程，并且也快不了多少。

我们现在常说技术有突破，其中芯片只是其中的一小部分。我们的产业门类较为齐全，然而大部分行业的领先者都不在我们这里。我们未来要实现突破的关键在于老百姓的收入能够提升，只有他们买得起高端产品，我们的企业才能持续不断地向前发展。企业赚到了钱，才能够供养得起高薪的研发人员，从而形成稳定的正反馈，逐步向前推进。过度的激进操作最后往往会导致出现大量骗取补贴的情况。

这个过程比大家想象的要花费更多的时间，也面临着更多的困难。正因为它困难，所以才能够带来丰厚的利润。

中国现在约有一亿人的消费能力达到了发达国家的门槛，具备购买昂贵产品的能力。然而，绝大部分人的消费能力仍然只能用于消费一些低端工业品。例如，我国当前在发展电动车方面成效显著，这是基于老百姓确实有能力花费十几二十万去购买车辆。倘若越南或非洲要开展这一业务，那是根本不可能的。

我并不担心产业升级这件事。因为人口红利消失之后，容易导致赚钱的机会减少，大家就都不得不去赚取那些比较困难的钱，自然而然就会转向研发和产业升级。大家可以留意到，在我国的人才市场中，几乎只有软件领域存在研发岗位，而在其他行业，像机械、土木等行业，主要需要的都是操作工。大学生毕业后进入工厂从事体力劳动，这是很顺理成章的事情。路是艰难且漫长的，所有人都不应抱有“毕其功于一役”的幻想，且应尽快放弃这种幻想。

我国还有一个红利尚未耗尽，西方的技术储备还能供我们追赶很多年，在追赶的过程中，很多弯路就不必再走了。

大家都看过《三体》吧。人类曾经最为纠结的事情，便是对自身发展方向的迷茫。后来，云天明通过三个童话，向人类传递了可行的发展方向。在现实世界中也是如此。当初，美国和德国在研制原子弹时遭遇了极大的困难，而后来的那些国家进行相关研究就容易多了。这不仅仅是技术路径的差异，更关键的是，大家都清楚地知道这种武器确实是可以被研制成功的。现在的可控核聚变存在这个问题。所有人都心怀不安。一方面，他们怀疑这东西究竟能否成功；另一方面，他们也怀疑现在的研发方向是否正确。如果方向是错误的，那么已经投入的大量资金就已经砸下去了，到那时就难以收拾局面了。

在其他很多领域，我国作为后发国家，其最大的优势在于省去了“可行性研究”以及“方向选择”。当不知道方向时，是最为艰难且令人煎熬的，从事科研的小伙伴都能明白我所表达的意思。

明确了某个方向可行后，就能够集中资源进行猛攻，这体现出较为明显的“后发优势”。因为省去了试错成本，只要美国在前面探索道路，我们就能够享受到这种红利。

探索比追赶困难得多，且成本高很多。因此，中美之间的距离会逐渐拉近。然而，当距离靠得足够近时，就需要重新调整思维。现在的方案属于“追赶方案”，而“超越”则是完全不同的一套思路，只能到时再做决定。

对于美国，我们确实没有那种能够一击制胜使其无法还手的能力，也没有很多人所说的那种可以让美国直接屈服的“绝招”。甚至在其他第三方看来，在中美对抗中，美国是占据优势的。因为绝大部分甚至全部的发达国家都是美国长期的盟友，并且对美国有着严重的依赖。比如欧洲依赖美国的军事力量，而亚洲国家更是如此，它们原本就是美国所豢养的。

但是需要看到，大部分国家在与中美打交道的过程中，所获得的好处并非是选边站的问题，而是“两个都要”。例如澳大利亚，尽管它看似在紧跟美国，但中国的钱一分也没有少赚。美国没有能力强迫大家选边站，同样，中国也没有这样的能力。只要大家与我们进行贸易，贸易就会让我们变得更好。

我们当初怎么破除特朗普的贸易战的？

我们的产品有竞争力，并非有什么奇谋。同类产品中我们的价格最便宜，在相同价格范围内我们的质量最好。消费者会通过实际行动来做出选择，一纸行政命令无法左右大局。

今后我们的企业继续生产有竞争力的产品。在国内展开竞争，在海外也展开竞争。不是总说中国人聪明嘛，那就得有“我们不止人多这一个优势”的觉悟。

产品的竞争力具有很强的说服力。我国有很多人曾一直想要抵制日货，但一直未能成功。直到近几年，身边的日货越来越少。这并非是民族主义的崛起，而是国货确实与日货不相上下，并且价格也较为合适。

新疆棉事件发生的时候，大家都在抵制耐克和阿迪。我去查看了相关数据，发现阿迪和耐克依然排在前三名。不过值得庆幸的是，安踏后来居上，排在了第二名。主要是我们国内企业的产品在竞争方面确实不如国外企业。品牌效应不如国外企业，这也是竞争力较弱的一种表现。在市场经济环境下，产品能否销售出去，品牌效应与质量一样重要。我国企业在这方面要赶上美国还需要很多年，需要继续学习。我毫不怀疑再过一些年，这类低端消费品国产的将会完全超越所有海外品牌。

可以说，我国过去四十年取得了重大突破。其中主要在于我们的产品能够销售出去，通过外贸积攒了大量财富。凭借这些财富，我们得以扩大工业能力，让越来越多的人从中受益，老百姓有了钱，进而形成了内需。之后，老百姓用这些钱买房以及购买我们生产的东西，从而拉动了经济。

消费构成了我国经济大发展的源动力。

在接下来的很长一段时间里，中美之间的关系并非是“对决”，而是更类似于“竞赛”，这两者之间有什么差别呢？

“对决”说的是互相砍，直到把对方砍倒。

“竞赛”就如同两支车队，大家不会在赛场动粗打架。而是比拼赛车速度，既要压制对方，又不能破坏规则，还会尽量维护规则，因为规则对双方都有益。在这个过程中，可能会互相购买对方车手，甚至能把对方赛车技术运用到自己车上。

事实上拜登多次表明：俄罗斯是美国最大的威胁，中国是美国的竞争对手。与许多人理解的不同，大集团做事通常是公开的，因为若在那里搞小圈子，对手被糊弄了，或许自己人也会被糊弄，最终力量无法凝聚在一处。若把美国两百年的历史回顾来看，就能知晓他们的战略从一开始就是公开的，而且，不公开又如何去国会获取资金呢。

中美大概率不会有直接冲突。在俄罗斯这件事上，美国已经展现出了其底牌。虽然美国具备碾压性的装备和实力，但它仍然不愿意与俄罗斯进行正面对抗。而对于中国，就更不可能发生这样的情况了。

军事冲突几乎不可能，但是其他领域可能一直纠缠下去。

美国衰落这件事，大概率是一个极为长期的过程。倘若美国意识不到自身的衰落，那反而是件好事。而一旦它察觉到了衰落，就会从对手那里汲取优势策略。例如曹德旺被吸引到了美国，这两天蔚来也打算去美国建厂。

所以说在后续很长的一段时间内，我们最为重要的事情是营造良好的经商环境。无论是国企，还是私企，都要不断地发展壮大，并且要解决好自身的问题。

著名的“冷战战略总设计师”凯南曾说，他认为赢得冷战胜利的关键并非武器之类的东西，而是美国能够对其他国家的和平与有序发展做出最大程度的贡献，同时也能从其中获得最大程度的裨益。

凯南身为那个时代的大师级人物，他以大道至简的方式道出了这个世界上极为重要的一个逻辑。若要成功、要变得牛逼，应当做到以下三件事：其一，妥善解决好自身的问题；其二，助力他人实现发展；其三，从其中获取利益。这三件事紧密相连，缺一不可，循环往复，彼此互为因果，大家细细去体会。真正能够长久伟大的公司以及牛逼的大佬，都是依照这三件事来开展行动的。我国疫情初期的表现是先自行解决国内问题，接着向全世界输出医疗器械，这样既赢得了声望，又赚取了钱财。我们今后应继续秉持这样的做法。

文末再总结一下吧：

低端产业向外流失这件事几乎是难以避免的，并且也是很正常的。只要我们持续进行发展，老百姓的工资得以上升，就会有低端产业不断地转移出去。我们需要避免的情况是，有人因为觉得“不安全”而将产业转移出去。

发展的主要动力为企业。好的企业能够提升技术水平，能够吸收劳动力，能够贡献税收。关键在于能引发正循环。不过，好企业需要法制健全，也需要宽松稳定的社会状态，这样才能发展壮大。对于人才而言也是如此，少谈论些情怀，多谈论些收入，那些离开的人也会回来。

在斗争中寻求合作，其目的依然是合作。我们需要花费很长时间，通过产业升级来提升老百姓的收入，接着再利用老百姓的收入推动产业升级。这些都离不开平稳的环境，同时也需要持续从西方引进技术和管理思想。

为啥最近“宏大叙事”总被反对呢？因为在某些人眼中，中国只想着“赢”，无论哪里都要赢，却不打算提升老百姓的生活质量，也不准备去解决我们所面临的各种问题。我们应该回到经济发展的轨道上，回到法制建设的轨道上，持续把蛋糕做大并且分好，这比任何宏大叙事都更为重要。

发展的目的并非如同美苏那般在各处施行暴力。其目的在于提升自身百姓的生活水准，首要任务是解决自身的问题，让青年人能够看到未来，中年人拥有一定的安全感，老年人能够安享晚年，这才是老百姓内心真正所期望的。毕竟，我国社会的主要矛盾乃是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。

华山穹剑能够进行时政分析、军情解读、国际纵横以及历史回眸等方面的工作。它是国人关注的微信大号，每天都会为大家提供喜爱的精品荟萃。