1. 电子商务平台经营者的信息报送义务

依据《电子商务法》，电子商务平台经营方在特定情形下，须向市场监督管理机构通报平台内经营方的相关资料。针对李某这类平台内经营方，通报其身份资料的准则为：当李某属于须办理市场主体注册的情形时，平台经营方才需向监管机构通报其身份资料。这表示并非平台内所有经营者的资料都必须提交，只有当他们的业务活动达到了必须完成市场主体注册的程度，平台才有义务进行上报。

2. 税务登记相关义务

就税务登记责任而言，网络销售场所对李某的要求是：即便李某售卖的是自家出产的农产品且无需完成经营主体注册，该场所仍须告诫其依照法规完成税务登记。销售场所的经营者没有帮忙办理税务登记的职责，不过承担着提醒注意的义务。这项要求显示了销售场所在整个税收征纳过程中的协助角色。

3. 非经营行为的法律适用

针对在平台上售卖旧家具但无经营行为的个人用户，电子商务法中关于平台经营者的条款不能完全套用，这类交易属于临时的个人二手交换，并非持续性的商业活动，所以平台在提供服务时不必严格依照经营者规范来履行相关规则。

4. 直播销售的性质认定

李某借助网络直播途径售卖化妆品，其角色被界定为"借助其他网络功能贩卖货品的商家"，并非平台管理者，也不是通常所指的平台内商户。此类销售模式必须遵循现行法律体系中的特殊条款。

5. 违规行为的处罚标准

在电子商务领域若平台未能执行用户资料管理职责，《电子商务法》设有配套的惩戒手段。倘若平台对李某店铺的违规操作未予处理，市场监督机构将可对其实施最高五十万的惩罚。这样的惩戒程度彰显了对使用者资料安全的极端关注。

6. 平台经营者的责任边界

通过前述事例可以明白，网络零售商既非完全的监督者，也非消极的辅助者。他们有时必须承担信息通报、税收提醒等责任，但在纯粹的个人间买卖上则不必过多介入。这种职责范围的划定有助于兼顾管理要求与商业活跃度。