从“大历史学家的记录：Li Si的传记”中选择“对启示的答复”（下面相同）。它是由李的国王在秦国王（公元前237年）中写给秦国王的，标题是后来的一代。由于所有王朝的秦君主都能够招募客人和价值才华，因此秦从一个四个边境的落后国家发展到交战状态时期最强大的附庸国。来宾部长被国王评估，这将不可避免地影响QIN贵族的利益，因此贵族借口借口反对，排除和攻击来宾部长。在秦统治的第十年，利用秦国家建造水保护措施，韩国派遣了水库专家，建议王子建造一个很长的运河，以消耗秦的人力和物质资源，并减轻秦秦对外国的威胁。当发现这种阴谋时，秦的贵族要求秦国王命令驱逐客人攻击客人官员的力量。 Li Si来自Chu，也被开除，因此他在国王命令的压力下写了这座纪念馆。

在“咨询信”中，李si反对错误的主张“无论是否可能，无论是否错，那些不是Qin的人都会去，而那些客人的人将被客人追赶”。主要目的是说服秦王不要驱逐来宾部长。

全文的内容结构如下：

拒绝的第一段

客人官员的第二部分使得

驱逐客人的第三段在全世界不能统一

第四位客人官员可以接受，不能被开除

第五段将导致该国的破坏

第一段驳斥了主题

“退出客人”的概念使用全名（单词）的逻辑形式的否定判断形式，“我认为这是夸张的”，并直接披露了此反驳的目的 - 反驳“退出客人”的主题。

第二个事实论点

对于（退出的客人）而言，这不是（利用客人的成就来实现帝国事业）。它不是由历史证明的，因此假A驱逐客人是错误的。其中，该主题的间接反驳分为两个级别：

第一层列出了QIN历史上的Gong，Xiao，Hui和Zhao国王的Gong的Gong Vale Non-Qin才能。肯定了使用化合物主和习民利亚尼安的判断。在来宾部长的协助下，四位国王“统治西部的隆”，“统治着强者，直到现在”，“在今天取得成就”，并“实现皇帝的职业生涯”。基于此前提，使用了对联推理的组合形式来得出结论，即四个国王都“使用客人的成就”。

第二层需要“使四位国王的客人，但不在屋子里，解雇学者，但不要将其用作前部”，并利用足够的条件来判断，确认“这是使国家富裕而有利可图的背面”，但Qin没有强大的名字”，因为它是背部的全部条件。

这两个级别已连接 - 第一级是大前提，第二级是小前提。通过足够的条件和虚假的推理，得出了来宾官员做出贡献的结论。它的逻辑形式是：

综合夫妇推理←复合主题谓词订单夫妇推理

伪善的足够条件

（项目A的间接反驳）全部有条件假设判断

第三个事实论点

关于主题A，我们将得出这样的结论：如果A（退出来宾），B（无法统一世界），并使用还原性谬误的方法得出结论，即非A（退出客人是错误的举动）。这种直接反驳也分为两个级别：

第一层首先使用QIN KIN的“ QIN不会在一个地方出生，但Ma下说是“原因，结果是“拥有这么多的宝藏的人”；原因是“它必须在完成之前诞生”，结果是“不在法院上装饰”；原因是“必须在完成之前先将其保留”，必须在QIN之前将其取出，然后才能将其作为“原因”，“它不在前面”，“它不站在一边”等，原因是要总结和理由与普通和不同之间的因果关系和理由，并且要结论“重型物体”是“重型物体”是遵守“适当的视图”。

第二层继续推断出先前的层次，以验句的否定判断，即秦国王说“现在不是这样”作为次要的前提，并省略了“统一世界，我们应该关注事物并统一世界，我们应该关注人们的主要前提”。通过困境推理（超级言语和推理），我们得出的结论是，“专注于事物而不是人们的艺术不是要越过大海和统治王子”，也就是说，开除客人无法统一世界。它的逻辑形式是：

因果诱导推理

维度关系推理（用于直接反驳的术语B）

全名否定判断

理论的第四段

关于主题a，我们假设该主题不是（对于客人而言是无敌的），如果A（激发客人），则B（帮助敌人），并从间接和直接观点驳斥主题。

第一个角度首先将“山不允许土壤”和“河流和海洋”作为小房屋，并使用合成对联来得出结论，即“因此可以使它变得大”和“可以使它变得深处”。同时，我们以“国王并不放弃所有普通百姓”的次要前提，并利用省略的三个三段式形式来绘制“可以理解他的美德”。其次，使用“它的伟大”，“它的深度”和“它的美德”来做出类比和推理，我们得出结论：“土地没有四个方向，人民没有外国，四个季节充满了美丽，鬼魂和神灵来了”，也就是说，国家是富有的，人民很富有，人们很强大，“五个艾米尔和三个杰出的人都被邀请了。

第二个角度首先采取两个完整的术语否定判决，即“放弃贵州的头部来支持敌人国家”和“是与王子一起工作的客人”，并使用合并的主要术语来理解“暗示世界上的人们撤退，但敢于西部，但不进入QIN，然后不进入QIN”，然后是敌人的敌人的结束，将敌人的士兵置于敌人的情况下”。逻辑形式如下：

综合夫妇推理

第一个角度←类比推理

三段论的省略号

反驳

全名否定判断

第二个角度←省略的三段论省略了 - 合成关节理论推理

全名否定判断

第5段的结论

为了回应主题A，B（退出来宾到该国）被引入，回归方法直接驳斥了挖掘客人的问题。作为第四段的理论基础的全面摘要和继续扣除，本段也有两个层次：

第一层使用“事物不是QIN生产的事物”的主要项目，而“学者不是QIN制作的”来做出综合谓词判断，并绘制了“有很多宝藏”的联合词，“有很多忠实的人”，即：一个强大的国家。

第二层采取相同的判断来绘制“投资敌人的国家”和“损害人民获得敌人”的联合词，也就是说：误导该国。

然后，我们使用两个级别的判断来做出不兼容的选择和推理，因为“内部没有什么，但外部是一个怨恨的王子”，并继续使用三个三段论来介绍结论：“该国并不危险，无法获得”。本段的逻辑形式是：

复合谓词联合判断

不兼容的三段论推理

（用于直接反驳的B命令）复合谓词术语联合判断

该论点A的第五段A介绍了项目B（误导该国），不用说A被驳斥。

在这一点上，全文介绍了逻辑形式系统的全部图片：

第二段间接反驳（不是一个真实的，那么a是错误的）

第三段直接反驳（A扩展B，B是错误的，然后A为）

驳斥主题a

间接反驳（不是一个真实的，那么a是错误的）

第4段

直接反驳（A扩展B，B是错误的，然后A是错误的）

结论：

在上面的逻辑形式系统中，每个反驳（直接或间接）是段落从概念到判断的逻辑运动结果，从判断到推理，从推理到论证，以及每个段落的直接或间接反驳，将矛头指向反驳的主题到反驳的主题，这表明了其针线工作的严格性。在这个严格的逻辑系统上，李SI控制着形式逻辑的系统功能并说明真相，在逻辑的发展中形成了强烈的理论说服力。它表现为：

1.积极的论点为了驳斥驱逐客人的问题，Li Si站在统一世界的最高峰，并采取了秦王的最大政治愿望 - “越过全国并控制王子”作为主要论点。在本文的第二段中，他从历史上学习，并预示着“统一世界”的论点；在第三段中，他将目前作为证据直接指出了统一世界的关键问题。在第四段中，是否要驱逐客人是统一世界的关键。在第五段中，他指出，驱逐客人不仅不能统一世界，而且甚至会导致毁灭该国。其参数的含义，命题，重点和证据逐层提高并逐步向前推进，并以扣除推理的逻辑力量领导全文，紧密地掌握了所提出的主题并使其参数无法抗拒。

2。为了驳斥驱逐客人的话题，李西首先将主题划分，然后以大量示例进行了总结。在第二段中，秦历史上的四个国王被选为统治该国，这肯定了客座官员的巨大贡献。第三段列出了国王的爱好，例如“ SE，音乐，珍珠和Jade”，并指出所有事物都不来自秦。在列出了人类和物理证据之后，李西在第四段中分析了“五个皇帝和三位国王在世界上无敌的原因”的真相，并通过从事实到事实升级事实来表现出事实的魅力而不是词。

3.正面和负面比较的参数方法为了反驳挖掘客人的话题，李si全面地使用了直接和间接之间的论点，或正面和负面政党之间的论点 - 反驳方法。在第二段中，四个国王首先间接驳斥“使用客人的优点”，然后在“委托”之后直接推断。在第三段中，通过比较重物和轻度人，这件事尚不清楚。在第四段中，五个皇帝和三位国王的成就是积极的论点 - 间接驳斥，而秦国王的行为“但是为王子服务的客人为王子服务”是负面的论点 - 直接驳斥。在第五段的结论之前，仍基于双方之间的比较……在整个文本的主要参数中，双方之间的重复比较已经获得了无可争议的说服力。

在阅读了这篇文章之后，概念很明确，判断是准确的，理论是合乎逻辑的，“推荐信”是合乎逻辑的，秦国王突然意识到，立即撤回了驱逐客人的命令，并回忆起已经离开的李西。

面对国王秩序和贵族的巨大压力，“建议”是成功的，因为作者在提出事实和推理的前提下，在严格的逻辑系统中包含推理，并以逻辑演绎的力量形成了整个纪念活动。因此，我们可以说“逻辑是严格而自然的”是李斯在“流出来宾书”中的辩论艺术的重要特征。

（本文来自互联网，作者未知）