检修线路运行线路相邻时会产生电磁感应现象。变压器升压或降压线路中本身为交流电，频率固定为 50Hz，这就如同法拉第电磁感应原理中磁铁已在运动。平行的同杆双回线路相当于感应线圈，人体接触线路相当于并联了一个负载。尽管空气中介质较大，但通电线路电压等级越高，感应出的电动势就越高，对人体伤害也就越大。另外，在安全行业的安全操作规程中，当一条线路需要停电检修时，如果检修时的安全接地达不到要求（也就是所谓的接触不良情况），就有可能发生触电事故。

​

近年来电网发生了四起感应电触电死亡事故案例，现被选辑出来。希望大家能结合“安全生产月”活动，认真地进行学习。同时联系本单位的实际情况，以此为鉴，举一反三，采取有效的措施，以杜绝安全生产事故的发生。

第一起：

2008 年 5 月 26 日，在湖北超高压公司万龙二回进行停电检修工作期间，由于感应电引发触电事故，致使 1 人死亡。

（一）事故经过

5 月 26 日，湖北超高压公司宜昌输电公司按照线路检修计划，对万龙二回 419 - 735 号杆塔进行停电检修。此次检修主要包括绝缘子清扫和线路消缺。11 时 19 分左右，工作班成员金××接到许可工作的命令后，便开始在 462 号塔挂设个人保安线，准备开展清扫绝缘子串的作业。金××挂设好保安线后，准备取工具包转移作业点。此时，他身体意外失去平衡，右手不慎抓住了保安线。这一动作导致保安线的接地端从塔材上脱落，接地端击中了他的左胸部。感应电通过胸部泄放，他因电击休克而死亡。

（二）暴露问题

1．未严格落实安全生产“三个百分之百”要求。

2．作业人员技术素质不高，安全意识不强。

3．危险点分析不到位。

4．监护人监护不到位。

5．个人保安线设计不合理，会因意外而导致脱落。

（三）防止对策

加强高处作业人员的综合技能培训。尤其要着重对线路作业人员进行技能培训。对于那些技术素质不过关且综合素质不高的作业人员，一定要让他们经过理论学习以及技能的再次培训，只有考核合格了，才可以参与作业。

加强在现场作业过程中的危险点分析与控制。对于不同的专业以及不同的工作任务，要开展危险点的分析工作，并且制定出可行的作业指导书以及作业卡。

对个人保安线进行改进，要确保在安装完毕之后，不会因为意外情况而出现脱落的现象。 个人保安线经改进后，能保证在安装完毕后不会因意外而脱落。 对个人保安线加以改进，以保障在安装完毕后不会因意外致使其脱落。

第二起：

2010 年 10 月 26 日，江苏徐州供电公司在东明变电站开展接地刀闸消缺工作。在此过程中，有 1 名工作人员不慎触碰感应电，最终不幸死亡。

（一） 事故经过

事故前的运行方式如下：阳东Ⅲ线线路处于检修状态，接地刀闸处于合闸状态，闸刀处于拉开状态。阳东Ⅲ线/东三Ⅱ线的 5042 开关以及阳东Ⅲ线的 5041 开关处于冷备用状态。系统方面，阳东Ⅰ线、阳东Ⅱ线、东三Ⅰ线、东三Ⅱ线、东三Ⅲ线在运行，Ⅰ母线和Ⅱ母线也在运行。2010 年 10 月 26 日下午，变电检修工区安排开关检修二班的刘××（此人已逝世，男性，38 岁，为高级技师）担任工作负责人。接着，他与另外两名工作班成员一同前往东明开关站，去执行 5041 开关 C 相 A 柱法兰高压油管渗油的消缺工作任务。

工作负责人刘××办理 5041 开关消缺工作票时，借用了接地刀闸的钥匙，用以临时处理接地刀闸卡涩的问题，因为东明开关站曾反映过阳东Ⅲ线线路接地刀闸有时合不到位。抵达现场后，刘××打开机构箱，对接地刀闸进行了一次拉合试验，接着在高空作业车斗内完成了 B、C 相接地刀闸盘簧的清洗注油工作。14 时 55 分，刘××在高空作业车斗内进行 A 相接地刀闸盘簧的清洗注油工作。此时，地面监护人员看到刘××手中的液扳手罐突然掉落，且人歪倒在车斗内。地面监护人员立刻从地面操作，将高空作业车车斗降至地面。接着，对刘××实施人工呼吸和胸外按压。同时，拨打了 120。之后，刘××被急救车送往东明县医院。经抢救，刘××无效死亡。

分析认为，接地刀闸 A 相主地刀拉开后未合到位，动静触头未完全接触，辅刀 SF6 灭弧装置的动静触头也未闭合，线路感应电传至辅助地刀根部弹簧处，这是导致刘××触电的直接原因。工作负责人刘××进行了接地刀闸拉合试验，且是自行进行的。在拉合试验之后，他没有检查刀闸的实际状态，就接着进行了接地刀闸消缺工作。这种行为严重违反了《电力安全工作规程(变电部分)》第“4.4.11”的规定，这是主要原因。

（二） 暴露问题

作业人员的安全意识较为淡薄，工作时随意性较大。检修人员在现场工作时临时增加了除锈、加机油等工作内容，还擅自改变了现场操作接地的安全措施，进行了接地刀闸的拉合试验；运行人员把钥匙借给了检修人员，没有履行许可和监护把关的制度等。多处都严重违反了《安规》的规定，这暴露出他们在执行规章制度方面不够严格，习惯性违章的情况很严重。

本次工作中，危险点分析存在不足，关键危险因素未被有效识别。工作班成员对变电工作中感应电触电的危险认识不够充分，在进行接地刀闸拉合试验前，未采取加装临时接地线的措施，也未检查地刀是否合到位，从而失去了事故防范的最后一道屏障。

作业组织存在不规范的情况，工作准备以及计划性都不强。工区的领导和管理人员没有严格按照《安全风险分级控制管理实施细则》的要求去做。工作计划制定得不够全面，设备缺陷记录也不完整。班组的周、日安全风险分析工作没有做到位。本次消缺工作的安排没有依照规范流程来进行，相关的管理人员没有发挥出指导、监督以及把关的作用。

4．安全教育力度不够，安全技能培训针对性不强。部分员工安全意识较为淡薄，《安规》等具有强制性的规章制度执行得不够严格，这表明对员工进行的安全教育力度存在不足，严守“两票三制”且不逾越的安全意识并未真正深入员工脑海；安全技能培训的针对性不强，检修人员和运行人员对现场安全措施规定以及运行管理规定的理解不够深刻，他们在面对现场安全管理中存在的漏洞时，缺乏危险辨识能力和自我保护能力。

5．反违章工作开展不扎实，习惯性违章的行为依然存在。一项工作较为简单，然而多处却存在严重违章现象。班组以及现场作业人员不遵守规章制度，明知禁令却依然我行我素。特别是在简单工作和小型作业现场，违章情况更为严重。工区在钥匙管理、隐患排查以及生产消缺等规定方面执行得不够到位，管理层没有切实落实国家电网公司以及江苏省电力公司关于反违章工作的相关部署和要求，监督检查不够细致，反违章的力度也不够。

安全责任制未得到有效落实，安全管理存在一些薄弱环节与漏洞。领导干部以及管理人员的安全责任制未落实到位，《生产现场领导干部和管理人员到岗到位标准》也未履行到位，在抓安全工作时不够扎实，对于生产管理、安全监督、运检单位和班组安全生产中存在的诸多薄弱环节以及管理漏洞，调查、分析和研究都做得不够，存在着马虎敷衍以及工作浮躁的现象。

（三）防止对策

切实加强风险预控。各单位分管生产领导需牵头组织开好运行方式分析会、检修计划协调会和停电计划平衡会，以保证工作安排合理有序。生技、基建、调度、营销、农电等职能部门要依据“谁组织、谁负责”原则，认真分析因计划不合理、组织不完善、措施不到位等原因可能引发的安全风险，并制定相应的防范措施和预案。

加强对零星小作业以及交叉作业的管理。将缺陷处理、故障处理、临时检修等单小零星工作、交叉作业和两三个人的小型工作的流程进行规范，坚决禁止擅自扩大工作范围以及工作内容，严禁无票进行工作。

第三起：

2013 年 7 月 18 日，新疆哈密供电公司于红光变电站进行隔离开关更换工作。在这一过程中，发生了感应电触电情况，最终导致 1 人死亡。

（一）事故经过

2013 年 7 月 18 日，哈密供电公司运维检修部（检修公司）的变电检修班工作负责人是王×（已去世）。他手持变电站一种工作票（工作票编号：），带领着工作班成员蔡×、黄×、万×、朱×、丰×这 6 人，前往红光变电站去更换银园一线红光支线线路隔离开关以及旁路母线隔离开关。（注：拉开银园一线红光支线 1752 断路器及两侧隔离开关，同时拉开与旁路母线相连接的所有隔离开关，以使银园一线红光支线和旁路母线停电。）断开银园一线红光支线 1752 断路器的装置电源空开、控制电源空开以及储能电源空开。在 1752 断路器与隔离开关之间装设一组 2 号接地线；在隔离开关出线侧装设一组 1 号接地线；在隔离开关旁母侧装设一组 4 号接地线。并且设置了相应的遮拦和标示。

15 时 30 分开始办理工作许可手续。工作负责人王×对现场的安全措施进行了仔细核实，确认无误后。接着召集工作班成员进入工作地点，向他们详细交代了安全措施和带电部位。之后开始工作，首先由蔡×、黄×、万×、朱×拆除隔离开关上的引线。约 16 时 05 分，工作班成员蔡×借助吊车拆除银园一线红光支线至旁路母线隔离开关 C 相 T 接引流线。工作负责人王×身着工作服，头戴安全帽，戴线手套，穿胶鞋，佩戴安全带（安全带系在隔离开关构架上），站在隔离开关构架上，手抓 T 接引流线配合拆除工作。蔡×将 T 接处线夹拆除后，王×手抓的引流线下落，碰落了装设在银园一线红光支线引流线（线路侧）1 号接地线的 C 相。摆动的银园一线红光支线引流线与王×手中的引流线接触，王×大叫一声后从隔离开关构架倒下，被安全带悬挂在隔离开关构架上。地面工作人员立刻将王×从隔离开关构架移至地面，进行心肺复苏紧急救护，同时拨打 120 急救电话。16 时 19 分，120 救护车赶到现场，将王×送至哈密红星医院实施救护。17 时 55 分，经过抢救但没有效果，医院宣布了死亡的消息。法医鉴定表明，死者的右手掌以及左脚踝内侧有 3 厘米×1 厘米的电击痕迹，其死亡原因是电击。

2013 年 7 月 21 日，新疆电力公司开展了现场感应电测试。在事故时的运行方式下，当银园二线及红光支线处于运行状态，而银园一线红光支线停运时，感应电压约为 3kV，感应电流（接地）约为一定数值。这进一步证明了本次人身事故是由感应电导致的触电事故。

（二）暴露问题

哈密供电公司检修公司变电检修班严重违反了《安规》。在进行带接地线拆除设备接头的操作时，未采取防止接地线脱落的措施。在拆除引流线的过程中，接地线脱落了，从而发生了感应电触电事故，这是本次事故的主要原因。

哈密供电公司检修公司变电检修班在安全风险管控方面存在不足。他们对电气设备上工作感应触电的认识不够深刻，没有充分考虑到线路侧工作感应电的问题，也没有采取相应的措施来防止感应电触电。这些因素是本次事故的次要原因。

哈密供电公司检修公司违反了作业现场到岗到位管理规定。在安排工作任务时，未同时落实到岗到位人员。也未按规定实施现场安全监护。由于这些原因，导致现场安全风险管控缺失。这是本次事故的次要原因。

哈密供电公司未切实执行新疆公司的周安全风险管控规定。其在现场作业时，未经安全点检便许可工作。并且，现场防触电以及防高空坠落的责任人未将防控措施落实到位。

哈密供电公司对于同塔双回路架设的输电线路的相关作业场所的防感应电工作管控存在不足，未能提前采取相应的防控举措。

哈密供电公司在执行《安规》时不够认真。他们没有切实执行现场作业监护制度。工作负责人（监护人）在部分停电作业现场，且作业安全风险仍较大的情况下参与了班组工作。在登高作业中，存在安全带“低挂高用”等违章行为。

哈密供电公司在员工安全教育培训方面做得不够到位，导致员工的安全意识较为淡薄。在工作中，工作班成员出现了集体违章的情况，比如在带接地线拆除设备接头时，都没有采取能够防止接地线脱落的相应措施。

（三）防止对策

认真执行安全风险管控规定，要加强作业风险的辨识、评估与管控。在编排计划、布置工作任务之时，必须落实到岗到位人员、安全点检人员以及现场风险防控人员。没有经过安全点检确认，严禁许可工作。到岗到位人员不到现场，严禁进入现场作业。安全风险防控措施未落实，严禁开始作业。

加强现场作业的风险管控工作。认真组织开展作业前的现场勘察工作，同时认真开展作业安全风险分析。全面落实作业现场防止触电的措施、防止机械伤害的措施、防止物体打击的措施、防止坍塌的措施、防止高处坠落的措施、防止继电保护“三误”的措施以及防止误操作的措施，以此来确保作业的安全。

加强对感应电的管理，针对同杆塔架设的输电线路以及邻近或交叉跨越带电体附近的相关作业场所，开展感应电测试工作。严格依照《安规》规定的各项防感应电措施来执行。当有可能产生感应电压时，要加装工作接地线或者使用个人保安线。必须在工作票上明确防止接地线脱落的具体措施，并认真对其进行研究和落实。

第四起：

2016 年 4 月 1 日，冀北唐山供电公司的 220 千伏罗屯变电站。在对 110 千伏兴东二线 113 - 2 刀闸进行检修工作期间，有一名员工不小心拆除了 113 - 2 刀闸的线路侧接线板。由于失去了接地线的保护，从而发生了感应电触电事故。

（一）事故经过

2016 年 4 月 1 日，按照国网唐山供电公司 2016 年 4 月份停电检修计划安排，唐山供电公司变电检修室变电检修三班开展 220 千伏罗屯变电站兴东二线 113 - 2 刀闸检修工作。兴东二线处于停运状态，兴东一、二双回线同杆并架 39.02 公里，且兴东一线在运行中。

变电运维人员合入 113 - 47 接地刀闸。11 时，运维人员许可了变电第一种工作票，并完成了工作许可手续。工作负责人芮×将工作班成员（共 4 人）组织起来进行列队唱票。接着，芮×为工作班成员分配了工作任务。其中，工作班人员陈××（死者，男，54 岁，高中文化，1981 年参加工作，全民工，变电检修高级工）与陈×负责刀闸连杆轴销的加油和检查工作，孟××负责机构清扫工作，而芮×则负责监护工作。陈××于 113－2 刀闸架构处开展工作。在 11 时 30 分前后，当他打开 113 - 2 刀闸 A 相线路侧连接板时，因失去接地线的保护，从而导致感应电触电。到 15 时 10 分左右，经抢救，陈××最终无效死亡。

（二）暴露问题

事故显示出责任单位的安全生产存在诸多方面的薄弱环节以及管理方面的漏洞。在安全管理上，从领导层开始就存在诸多问题，管理层也存在诸多问题，到作业层同样存在诸多问题；在技术管理上，从领导层开始就存在诸多问题，管理层也存在诸多问题，到作业层同样存在诸多问题。

《安规》未得到严格执行，现场存在违章现象。作业人员的安全意识较为淡薄，他们擅自增添工作内容，还扩大了工作范围，其作业行为严重违反了规章制度。

现场监护存在缺失。工作负责人的责任心较为薄弱，对于现场作业人员的监护未能做到位，无法正确且安全地组织工作，也未能切实履行好现场安全监护与管控的责任。在作业过程中，工作班成员之间未能相互对工作安全予以关心，也未能对《安规》的执行以及现场安全措施的落实进行监督，对于不安全行为未能及时且有效地予以制止。

在工作组织和实施过程中，相关人员的风险辨识能力较弱。他们未能及时识别安全风险，没有认识到同杆并架运行线路会产生感应电影响，也未辨识出拆除线路侧连接板且失去接地线保护会导致触电风险，并且没有采取针对性措施。这表明安全风险分析、辨识和防控能力与安全工作要求存在差距。

现场管控存在不足。工作票的填写、审核以及批准等环节未能发挥把关的作用。工序质量控制卡以及风险事件与控制措施单套用了模板，其指导性和针对性都不强。现场作业人员对于作业的危险点并不清楚。现场标准化作业工作没有被认真执行。管理人员存在到岗到位缺失的情况，并且在履行职责方面也不到位。

安全检查存在不到位的情况。对于违章行为的管控力度不够，管控覆盖面也不足，特别是在小型作业现场，反违章的覆盖面较为欠缺。在开展春季安全大检查时，工作开展得不力，监督检查不够细致，隐患排查治理也不扎实，导致安全管理在宽松和软化方面存在问题。

国网唐山供电公司的安全管理工作存在不足。在一直保持稳定的安全生产状况期间，管理出现了下滑的情况。安全生产责任制没有切实落实，规章制度的执行不够严格，安全和技术方面的培训也没有做到位，安全工作的基础不够牢固，存在着一些薄弱的环节和漏洞。

（三）防止对策

落实检修施工作业的防感应电措施。当有可能产生感应电压的情况出现时，一定要加装可靠的工作接地线，或者使用个人保安线。在带接地线拆装设备时，要严格按照接地线移动或拆除的相关规定执行，以此来确保作业人员是在接地线的保护范围内进行工作。公司各单位重新对春检工作计划进行了梳理。对于同杆塔架设的输电线路，以及邻近或交叉跨越带电体附近的相关作业场所，都落实了防感应电措施。

强化“不按精益化管理即为失职、不依标准化作业便是违章”的理念，对管理缺失和自行其是的问题进行纠正。精心开展作业前的现场勘查工作，针对每一项工作，都要依据现场实际来编制具有针对性且可操作的指导书和控制卡，确保风险因素分析、危险点源分析以及管控措施与现场实际工作相契合，切实起到指导作用，防止流于形式。

切实做好员工的安全防护工作以及生产技能培训。对本单位的工作票签发人、工作负责人、工作许可人进行全员重新培训并考核。如果考核不合格，就取消其相应的工作资格。公司各单位针对那些对设备设施不熟悉、在作业过程和操作技能方面不熟练的员工，重新组织开展安全知识培训与考核，同时也开展生产技能培训与考核，以此来增强员工的自我保护意识和能力。