过去这几天，“河南省 4 名高考考生试卷疑被调包”的案子引起了中国舆论的强烈关注。昨天，这个案子终于有了最终结果。

昨晚，河南省纪委监察委网站发布了相关内容。在过去一周，“河南省 4 名高考考生试卷疑被调包”案引起了全国关注。该网站发布了此案件的最终调查结果。

由于官方的通报很长，耿直哥这里给大家简单总结一下重点就是：

监控视频和调查核实确认了一些情况。4 名考生所在考场的考试组织管理严谨且规范，考务人员认真履行职责。在启封、发放、回收、押运、入箱、封箱、出库、扫描、识别等关键环节，考生的试卷和答题卡都按规定程序进行了规范操作，不存在人为调包试卷和答题卡的现象。

给 4 名考生或家长查看了考生的高考各科答题卡原件。其中 1 名考生或家长承认自己的答题卡未被调包。另外 3 名考生或家长要求做笔迹鉴定。

此案专案组找了权威专业的司法鉴定机构，为 3 人进行了笔迹鉴定。同时，专案组查看了考场监控。结果表明，笔迹就是他们仨的，不存在所谓的模仿笔迹的情况。

其中那个宣称自己答题卡上的考生号和条码被涂改的余某，几天前曾被耿直哥质疑。调查组认定这些涂改都是余某自己弄的。耿直哥之前还质疑过余某证据的真实性，若想阅读相关内容，可移步这里：河南高考试卷疑被“调包”案中，我们发现了重要新疑点！

至此，事件的真相已经清晰明了。河南高考试卷被“调包”的这一案件，实际上仅仅只是……是一场“虚惊”吗？

或许其他媒体会有这样的说法，然而很抱歉，耿直哥并不认同这样的观点！这起案子绝对不是“虚惊一场”，原因在于存在大量的证据和线索，这些证据和线索表明，这些考生以及他们的家长从根本上就是在有意地撒谎并且在浪费国家的行政资源。

首先，依据几天前河南省招生办在一份声明里所讲的内容，4 名考生在本周一这起案子引发媒体关注之前，就已经多次前往河南省招生办进行“调包”方面的投诉。河南省招生办也多次给他们进行核查，最终的结果与今天河南省纪委的结论相同，那就是根本不存在调包这一情况。

耿直哥从相关渠道核实了这一情况，并且知晓这些家长原本接受了这些结果。然而，当一个名为“波动财经”的自媒体账号将此事再次进行炒作，从而引起了主流媒体的关注之后，这些家长和考生便出现了反复的情况。

所以，耿直哥觉得这个案子的性质，不再仅仅是单纯的考生欺骗家长。即便家长被自己的子女深深蒙蔽，这些考生的行为本身也是很恶劣的，他们应该承担法律代价，绝不能因为他们是未成年人就为他们找借口，不能让这个案子就那样“不了了之”。

他们至少应该公开道歉，对象是被他们的谎言所伤害的河南省招生办工作人员，以及整个高考试卷流程中的相关人员。

其次，本案中最新出现的一个更离奇的案情是，在所谓的“试卷调包”案中，原本最引人关注的一名考生，也就是在河南“郑州一中”就读的苏某，还被人发现了他为了通过北京师范大学和中国传媒大学的“自主招生”而抄袭论文的情况。

此前，苏某的“检察官”父亲被媒体称为“办案无数”，他公开站出来为女儿维权并“实名举报”河南高考有“黑幕”。在知乎网上，有大量自称是郑州一中的苏某的“同学”“不约而同”地发帖称苏某平时成绩很好，甚至通过了北师大和中国传媒大学的“自主招生”初审。所以，在河南省招生办就“试卷调包”一事给出回应后，仍有很多人认为苏某的情况可能另有“隐情”。

图为郑州一中

然而，前两天微博上有位名叫@荒城半秋的网友，用详细证据“扒”出苏某曾为通过北师大和中国传媒大学的“自主招生”初审而抄袭他人论文。之后，网络舆论对该案的态度出现了明显大反转：越来越多的人开始怀疑，苏某不仅没有“遭到黑幕”，而且她本人、她的家长以及她的学校，恐怕都涉嫌参与到了另一场“黑幕”之中。

具体而言，依据@荒城半秋的观点，苏某能够通过北师大和中国传媒大学的初审，原因在于她曾在某刊物上发表过一篇名为《计算机网络技术在电子信息工程中的应用分析》的论文。然而，@荒城半秋察觉到这篇文章结构的核心论点论据是抄袭他人在 2014 年发表过的一篇文章。

@荒城半秋还发现，不仅如此，苏某去年发表过的另一篇论文，名为《天文学的基本性质和发展规律》，同样抄袭了中科院院士王绶琯先生为《中国大百科全书》第 2 版所写的条目《天文学的基本性质和发展规律》一文。

令人觉得可怕的是，荒城半秋称苏某抄袭他人文章的手段很“聪明”。他充分利用论文抄袭查询系统的漏洞，将他人论文中的原话用自己的话重新表述，避开了机器查询抄袭中单纯对比重复内容的方式，成功把抄袭重复部分在文章中的比率压至最低，让电脑误以为他写的是原创论文。

如果用人力去排查，就能明显看出苏某的文章在论证结构、论据和论点方面都是抄袭他人的。耿直哥依据上图中@荒城半秋提供的线索，仔细对比了苏某的论文和她被指控抄袭的文章的内容，发现确实如@荒城半秋所言，她的论文虽然对很多原文中的句子进行了重新改写，但结构、论据和论点都与原文内容极为相似。

打个比方，若被抄袭的论文原话是“必须靠计算机网络技术推动电子信息工程的发展”，那么苏某的论文就把这句话改成了“必须重视计算机网络技术，让其充分发挥对电子信息工程的作用”。

昨天多家媒体发布了一段苏某父亲回应女儿论文抄袭一事的言论，同时，这一言论又进一步加剧了耿直哥的猜疑。在这段视频里，苏某的父亲苏洪一方面表示“天下文章一大抄，这是没错的吧”，另一方面宣称：若要把论文变成自己的，就需要进行改动……论文查重软件能搜出一个概率，显示与原文重复的部分有多少，网上不是说全文抄袭吗，只要达不到 30%，就可以一下子解除相关情况。

有网友进一步爆料，在郑州一中，类似于苏某用抄袭论文通过知名大学“自主招生”的情况并不罕见，且还给出了该中学其他学生涉嫌抄袭的一些线索。

网友@荒城半秋称自己“扒”出了苏某涉嫌论文抄袭，他还表示自己“很轻易地就搜出了好多名被自主招生录取的同学也曾发表过类似野鸡论文的情况”……

另外，在对“河南考生试卷调包案”及其后续案情关注和探讨最为热烈的“知乎网”上，有网友称这种论文抄袭的背后存在一条很详细的产业链，能够收钱帮学生“抄”出好论文。

耿直哥希望此事能得到河南教育部门以及教育部的关注。目前网络舆论场有明显诉求，希望教育部门彻查“自主招生”这部分问题。因为“自主招生”在“人为操控”和“规范性”方面与流程规范严格的高考相比，确实会存在较大问题。

如果我们确实在乎高考的公平性，那么此案中“自主招生”领域所暴露出来的问题，才是真正会对高考公平造成损害的。

首先，值得关注的是，当下在一些网络平台上依旧有人坚称河南高考“存在黑幕”。其次，苏某等人被揭露的“论文抄袭”问题，被认为是为了“抹黑举报者”以及“转移试卷调包案的注意力”。耿直哥认为，在一个正常的社会里，通常会有这些声音的存在。然而，如果在某个平台上，这种声音所获得的点赞数量“显得很奇怪”地多，那么该平台就应该好好地对“后台数据”进行检查。