C114新闻12月13日（）最近， Co.，Ltd。首次公开发行股票，并申请了深圳证券交易所的宝石。在 的招股说明书草案中， 披露了公司诉讼的最新进展。 网络在先前披露的招股说明书宣言手稿中指出，根据香港国际仲裁中心的通知，该公司的全资子公司北京（以下称为“仲裁通知”）申请人），（）（第二申请人）（以下称为“公司”）的主要主张是，被告北京违反了So - the so -'和“在2015年签名（以下称为“ SLMA”）等待协议是一项未经授权使用公司软件的行为。公司向香港国际仲裁中心提交了一些证据，并提交了仲裁邀请。北京鲁吉（）赔偿各种损失，相关利益和所有仲裁费用的仲裁请求。截至招股说明书签署的日期，公司尚未明确提出特定损失。它的“仲裁通知”中的非承诺请求部分指出，其预期损失不少于3800万美元。

但是，公司提交的证据无法证明其损失了任何损失，并且公司可预测的损失损失的声明并不构成特定的仲裁请求。 指出，北京鲁伊（）聘请了高韦森（Gao ）律师担任该仲裁的代理商，并提交给香港国际仲裁中心“仲裁通知答案”。答案指出，公司的索赔是根据SLMA中的仲裁协议条款提出的。在对北京鲁吉（ ）进行自我检查之后，它没有与公司签署SLMA协议，也没有认识到公司提供的SLMA协议的真实性。因此，北京提倡的SLMA和仲裁条款与北京鲁吉没有约束力，仲裁庭没有对仲裁和基于SLMA的索赔的管辖权。据了解，香港国际仲裁中心的仲裁过程通常包括案件的开始和阶段，书的阶段，证据交换阶段和开幕阶段。香港国际仲裁中心于2021年9月1日建立了一个仲裁庭，并确定该案件的数量为/。 表示，该公司使用公司的软件来完成电路板的设计（包括设计和PCB设计）。该公司对公司示意图设计软件采购的授权许可以及PCB设计软​​件的授权许可证数量可以满足公司硬件设计工程师和PCB设计工程师的需求。

该公司有权使用上述软件，并且使用时间是永久的。 强调，据此，该公司购买的公司的软件足以满足生产和运营的需求，并且该仲裁不会影响公司对公司软件的正常使用；同时，它还购买了其他替代软件，并有权使用它合法。即使将来无法继续使用公司的软件，也不会对其生产和运营产生不利影响。目前，该公司已积极回应仲裁事件。根据代理机构法律顾问的分析，即使公司的结果不利于公司的结果，对仲裁法庭的实际支持的薪酬金额通常显着低于公司索赔的金额。不料。此外，如果 或 最终需要根据仲裁决定承担相应的薪酬责任，则公司的股东咨询承诺将假定上述薪酬责任。资料来源：C114通信网络