案例审查

在2018年1月27日20:00左右，非客户Lu先生沿上海 - 肯尼（- ）从东向西开着一辆汽车G60，桑吉安格区，上海。 ，前方行驶的车辆的货物掉落，导致Lu先生的车辆的前部受到损坏。事故发生后，另一方的车辆从现场开车。

​

上海公共安全局的分支机构的交通警察部队发布了道路交通事故身份证证书，该证书确定事故发生后，对方的车辆从现场驶离，并未立即保护现场。因此，事故中对方的车辆完全负有责任，局外人Lu先生不承担任何责任。随后，小珍珠公司花费了数万元来维修车辆。

小公司认为，它已通过一家保险经纪公司向被告提供了强制性汽车交通保险和商业保险的保险。涉及的事故发生在保险期间，因此它有权申请保险公司的索赔。被告没有反对事故和责任的确定，但认为根据保险条款的规定，由于涉及事故而无法确定另一方的车辆，应扣除保险索赔30的扣除额％。因此，两党之间存在争议，导致诉讼。

法院听证会

原告在法庭上声称，当他在保险经纪公司购买保险保险时，他从未在合同期间收到保险条款。被告保险公司认为，原告与被告之间的保险合同确实是由保险经纪公司签署的，它已将全套保险材料交付给保险经纪公司，保险经纪公司也应将其交付给原告。同时，可以在被告的官方网站上检查保险条款，并且在保险单的重要提醒中还指出了相关内容。因此，被告已提前向原告告知原告，原告也接受了它，因此可以在这种情况下适用相关条款。

上海宋江地区人民法院认为，作为一家专业保险公司，被告应向被保险人提供全套保险合同材料，包括保险条款。被告无法提供任何送货证书，该法院不能直接从保险单中记录的事项中直接假设。原告实际上收到了全套的保险信息。换句话说，即使原告实际收到了全套的保险信息，绝对可扣除条款基本上也将被告免除了保险责任。被告应专注于向保单持有人解释，被告没有提供证据证明他已将相应条款给原告提供了明确的解释，因此被告的行为与法律相反。被告关于在这种情况下应适用30％绝对免赔额的说法缺乏事实和法律依据，不会被采用。因此，被告应支付原告79,400元的维修损失。

法官的声明

绝对扣除额是指可扣除事故赔偿金额的被保险人的损失量。如果在这种情况下的保险条款规定丢失被保险的机动车辆的损失应由第三方补偿。如果找不到第三方，将实施30方。绝对扣除额为％。在市场上流通的所有类型的机动车商业保险合同都有一定比例的绝对可扣除或绝对可扣除条款，并且这些条款通常在保险条款的“责任豁免”一部分中没有指定，并且在其他保险中是隐含的条款或以保单正面的特殊协议的形式，被保险人通常没有注意到，但实际上可能具有将保险人免于部分或充分索赔责任的作用。

因此，当被投保自己的车辆保险时，除了用“绝对”和“不计数”一词特别注意这些条款外，被保险人还可以积极询问保险公司合同中涉及的特殊协议，以免除保险人的保险人从薪酬责任（对于较高价值的保险车辆）中，我们建议您询问商用汽车保险的保险时是否还有其他封面类型，以进一步使风险多样化。

资料来源｜李陈和徐，上海的宋会地区人民法院