2023年4月，Nio发现了“ Lang ”出售的便携式烧烤。它的通风孔设计看起来像Nio徽标，该徽标损害了原告的合适商标的合法权利，该商标已达到了众所周知的地位，并要求赔偿200万元的经济损失。元人民币，权利保护成本为280,000。

11月22日，南京市政人民法院发表了民事判决，该判决表明，原告Nio于2016年4月1日在12级“电动汽车”和其他产品上申请了商标1号。注册于10月14日批准。 2017。

原告认为，上述商标是原告电动汽车产品的徽标。在第12类“电动汽车”产品上进行了大量宣传之后，它已达到了《中华人民共和国商标法》第13条。 “名望的水平是相关公众众所周知的。”

Lang 认为，所谓的侵权徽标只是烧烤的通风孔，没有识别产品来源的功能，并且不侵犯原告的商标权；所谓的侵权产品是一种烧烤产品，该产品已批准用于原告的正确商标。不同的类别不会引起消费者的困惑；被告的注册商标“ Lang”在商品的销售促销和外部包装中得到了强调。该商标具有识别商品来源的功能，消费者不会受到侵犯。原告的商品错误地考虑了货物；原告和被告有不同的业务范围，并且没有竞争关系，因此他们不会引起误解。

法院认为，Nio的注册商标构成了12级电动汽车的著名商标。案件中所谓的侵权徽标和注册商标的形状基本相同，只有较小的差异，形成了近似商标。