李先生签署了旅行合同后的第二天，他同意去的国家自然保护区已关闭，但旅行社没有通知他。李先生只了解了从北京赶往瓜苏的情况。最近，北京第二个中级法院最终确定了北京旅行社的最终判决，以补偿李1,000元。法院还确定，旅行社和驾驶员绕行时间的购物时间增加还表明，服务中存在缺陷。

案例：风景秀丽的地方关闭了旅行社，没有通知游客

2017年8月26日，李先生代表自己和郑女士与北京 签订了旅行合同，并同意参加的第11次旅行，费用为5,180元。

旅行社承诺未经授权，不要更改旅行行程，并在离开旅行之前真实地告知特定的行程和相关事项。报价列表显示行程安排包括DA的 Miao村和风景区域（包括观看唱歌和舞蹈表演）等，并每次陈述三个购物和休息时间40分钟。

2017年9月10日，李先生和郑女士按计划旅行，但到达吉寿之后，他们被告知大小的风景秀丽的地区已关闭。 旅行社决定改变景点，但李先生和郑先生拒绝签署协议，但在他们已经到达瓜苏之后，他们无法离开该团体，只能和他们一起旅行。两人说，这一事件使他们感到不高兴，他们将不得不花3,000元去去大小风景区，这将浪费能量和时间。实际上，在签订旅游合同的第二天，Libo 风景区管理局发出了通知，称大型和七大风景秀丽的景点将于2017年9月5日至2017年9月25日暂时关闭。

判断：如果旅行社未能满足其合理的关注，则将被判处赔偿

法院认为，在旅游合同中， 作为专业旅游经营者，比普通游客更方便收集旅游景点，因此它应该具有更高的关注义务。在签订合同的第二天，风景秀丽的现场管理办公室发出了关闭大型和小风景秀丽的通知。目前，离开巡回演出之前有10天多的时间。作为旅游活动的组织者，它直到到达之前才履行其合理的关注义务。 后来仅告知游客，这在旅途中导致了后悔。

此外，购物时间的增加，未能安排观看Miao乡村歌曲和舞蹈，以及驾驶员的绕行时间延迟休息时间，这表明 在实施旅游合同方面存在缺陷。总而言之，旅行社应对违反合同的责任承担一定的责任。鉴于旅行社已采取某些赔偿并取代了封闭的旅游景点，因此法院决定支付1,000元人民币的赔偿。 （法国晚上）