【案件背景】

赵某和程某都从事医疗美容行业的工作，程某是一名资深的医疗美容顾问，他的主要收入是来自微信客户和医疗美容机构达成交易后的提成，为了扩大业务范围，赵某向程某买了九个拥有大量粉丝的微信账号，实际上是通过账号过户来得到里面的客户资源

【个人信息属性】

程某的微信账户里保存了许多客户的隐私资料，诸如个人身份标识、家庭住址以及诊疗历史等。这些资料是在程某从事医疗美容指导工作时，依照顾客的明确许可正规获取的。他收集资料的合理性基于其专业能力与市场信誉的支撑。赵某以购买途径得到这些资料，既没再次获得客户许可，也没做匿名化处理，直接违背了《民法典》中有关个人资料保护的条款。

【法律禁止性规定】

《民法典》第1038条清晰界定，未得自然人许可，不得非法披露其个人资料。医美客户资料含有重要人身关联，赵某取得资料后，以原账号信誉进行商业宣传，既形成对顾客身份的混淆，又损害了信息持有者的知情许可权。这种资料转交行为因不合法而自始作废。

纯微信号交易在不牵涉个人隐私的情况下是否合乎法规，司法界有两种看法：一种觉得有商业价值的微信号算是虚拟财产，应该让交易自由；另一种觉得微信号带有身份验证功能，随便转手会让微信好友误认交易方，从本质上说属于欺骗行为。第二看法更贴合当前法律对网络社交账号身份关联的规定。

【行为法律评价】

程某处置个人微信号的行为具有双重违规性，既违背了个人资料保密准则，又损害了微信联系人的知情权利。尽管该账号具备经济价值，但由于其社交功能牵涉到其他方的权益，交易自主权理应受到约束。这一事件提醒相关人员，客户信息的转化务必经由正当途径，任何未经许可直接交易用户资料的做法都将承受法律后果。