1. 开发成本对比

新创企业面临的最大实际困难是财力不足。打造一个具备基础功能的手机应用程序，必须组建一个由6名技术人员构成的工作小组，其中包括3名负责苹果系统的工程师和3名负责安卓系统的工程师，再添上后端开发人员以及服务器设置，整体开销大约需要80万元。相比之下，开发具备相同功能的小程序，仅需要2名负责用户界面的开发人员加上1名负责服务器端的工作人员，总费用为35万元，能节省超过一半的成本。该类服务提供商经过实际操作证实，运用小程序能够将构建时长减半，从而使得产品能更迅速地开始接受市场检验。

2. 维护难度差异

应用程序必须应对各种兼容性难题。技术人员时常要解决特定设备如"小米十三支付失效"的故障，每次修正完毕都要重新进行版本发布，安卓系统与苹果系统两方的更新周期通常在五到七天之间。尤其令人困扰的是，客户端的版本接纳比例普遍不足百分之二十。同微信平台相比，小程序借助其运行环境，绝大部分兼容性难题均由腾讯基础架构承担，功能升级经由服务器远程推送即时完成，从而达成"开发一次，随处可用"的目标。

3. 服务器弹性扩容

用户数量急剧上升时，应用程序必须预先购买服务器资源，某个生鲜平台由于预估不够准确造成促销期间系统瘫痪，直接损失了十五万个订单，小程序采用微信云开发服务，计算资源能够根据需求自动增加，一个社区团购的案例表明，用户从五千人增加到八万人时，服务器费用仅比预期高出百分之十二，彻底摆脱了传统应用程序"要么造成资源浪费，要么系统无法运行"的难题。

4. 用户获取效率

推广应用时存在三个主要困难：用户必须前往应用商店、输入资料、等待安装，这一过程造成百分之七十的潜在客户在安装阶段放弃。更严重的是，人们每年平均会删除六个应用程序。相比之下，小程序能在微信环境中形成完整循环，从浏览信息到完成交易只需两分钟，其转化效率比普通应用高出三倍。借助公众号与社群的关联，可以构建一个不断积累的专属客户群体，实际效果表明，客户的再次购买比例增加了四分之一。

5. 审核机制对比

苹果应用商店常规校验耗时五到七天，其不予通过的概率高达三分之一，每次新添功能都必须再次经历审批环节。安卓平台虽然校验效率较高，却要应对华为、小米等多元化市场的发布挑战。微站验证通常在一两天内即可结束，加之微信体系内无需处理跨平台分发事务，因而初创组织得以将主要精力投注于产品优化，而非合规性审查。

对于新兴企业来说，挑选技术路径实际上关乎能否活下去的问题。在启动初期，小程序只需43%的花费就能达成APP九成的关键作用，它能用即时升级来规避繁琐的批准流程，借助微信的社交网络来省去高额的营销费用，还可以通过弹性伸缩来降低服务器可能出现的风险。当你的客户群体还是零的时候，先在小程序上测试商业可行性，远远比倾力打造APP要稳妥得多。等日均活跃用户突破5万，再考虑开发APP补充体验也不迟。