只有中国在世界各国收取农业税，这是我国家目前取消农业税的基础。但是问题是，中国真的只收取农业税，而其他发达国家和发展中国家不收取农业税？一点也不。

我们所谓的“农业税”实际上是土地税，在某些国家，这被称为土地租金税。我提出了将“农业税”更改为土地税的建议（请参阅：重命名“农业税”的名称的提案），因为我不是著名的经济学家，因此很可能没有受到关注。但是，一些著名的经济学家认为，其他国家不再收取“农业税”，因此我们的国家也无法收取它们。因此，基于这些著名经济学家的此基础，我们制定了一项政策，以在几年内废除农业税。在这个问题上没有任何讨论的空间吗？ 3月24日，一位网民周广林（ Zhou ）在《人民每日观点》专栏中的《人民每日观点》专栏上发表了有争议的文章“取消农业税收”，“农民会失去民族意识吗？” 》，我想面对这个问题。

在本文中，周广林认为废除农业税是为了“反馈”农业。废除农业税是社会公平的体现；废除农业税在减轻农民的负担中起着巨大的作用；还建议人们对政策进行良好的研究，并解决“废除农业税”的问题：“似乎这个人似乎需要研究政策并研究农民，农村地区和农业问题。它，不要发表文章，使农民伤心欲绝，嘲笑他们。”语气是如此之大，以至于由于农业税而感到伤心欲绝，而且似乎没有讨论的空间，除了取消“农业税”。废除农业税的理论基础是什么？废除所有其他国家不再收取农业税的农业税的理论基础吗？

实际上，关于农业税的讨论空间很大。例如，从理论上讲，农业税是什么样的税款？我们应该对农民征收农业税吗？对于一个国家来说，这必须是理论上必须清楚的，并且在政策和法律中明确定义。该国的原始含义是土地问题。该国的实际意义是土地税问题。我国的农业税本质上是土地税。无论是封建社会还是资本主义社会，自然经济，商品经济，还是市场经济，土地都有代价。这个价格别无其他，只是土地税。任何国家的存在和发展都不能与土地税分开。任何了解经济学的人都可以理解这一原则。

其他国家没有“农业税”的名称，但它们都征收了土地税，尽管税率不同，但工业用地和农业用地都对应于土地税。西方和东部国家都是如此。我国是一个主要的农业国家，拥有更多的农民和耕地较少的土地，这表明我们的行业尚未发展。在这种情况下，废除农业税是为了“反馈”农业？这太不合理了。 “废除农业税反映了社会公平”？这不应该是政客和经济人士所说的话。 “废除农业税将在减轻农民的负担中发挥巨大作用”？这并不是不太了解农村地区，农民和农业的实际情况。

中央委员会和国务院制定了相关政策，以减轻农民的负担，这是完全正确的。将人们放在首位，改善农民的生产和生活环境，并建议在几年内将不再对农民征收农业税，这是完全可以理解的。作为一个理论上的工作者，仔细研究，理解和研究中央委员会和国务院的政策精神是不可能的，但是您必须具有正确的态度和科学精神。如果农民不再收取农业税，我们必须改善我们的土地税系统，包括可耕地的土地税系统，否则我们将无法保护我们的土地。直到近年来，对农民征收农业税。农民最初不是税收的主题，但现在农民是农业税的代理人，这是农业税制的问题。我们现在面临两项任务：一个是改革农业税制，另一个是改革农业税制。

简而言之，关于农业税问题的讨论空间。世界各国都没有收取农业税，因此我们也不应收取农业税 - 问题并不是那么简单。