【案情概述】

八月二十五日，广东省高级人民法院和重庆市高级人民法院分别对快手侵犯《德云斗笑社》《长相思》版权案件作出最终判决。法庭认定快手存在严重侵权过错，适用一倍惩罚性赔偿，判决给予《德云斗笑社》权利方六千万元、《长相思》权利方二千九百一十万元，并且要求该平台采取过滤、阻断等必要措施以阻止侵权信息传播。

【侵权事实与平台责任】

快手平台在节目热播期间，出现了大量侵权视频，这些视频涉及《德云斗笑社》的前两季，数量超过两千条，平台官方账号甚至直接发布侵权内容，其中关于《长相思》的侵权话题播放量高达八十六亿一千万人次，一个侵权合集的播放量也超过两千一百五十九万次，权利人在三年时间里向快手发送了两千一百七十九封“下线通知函”，但平台未能有效处理那些重复侵权的账号，使得影响进一步扩大。

【“独家信网权”的法律意义】

独家信息网络传播授权，也就是专属信网授权，是著作权人运用排他许可办法，把信息网络传播权授予某个特定对象的许可。按照著作权法规定，得到许可的一方，在约定的时限和范围内，具备唯一传播的权力，著作权人以及任何其他人，都不能再实施传播。这次的裁决，明确指出了网络平台在维护独家信息权益时，必须肩负起相应职责，一旦擅自扩散内容，便构成侵权。

【法院判决依据与惩罚性赔偿】

法庭判定快手存在“重大疏忽”且“作为十分不当”，于是裁定给予全额惩戒性赔偿。该判决不仅命令其支付赔偿款，还首次把“过滤拦截方法”当作必须实施的防控手段，规定平台必须主动进行技术干预，不能仅依靠事后通知删除。这一裁决为短视频网站制定了更严苛的版权保护标准。

【行业同类案件对比】

近年来，短视频侵权案件频发：

1. 爱奇艺诉快手侵权《狂飙》案，获赔3000万元；

2. 优酷诉快手传播《甄嬛传》侵权短视频，二审维持原判；

腾讯就抖音的《云南虫谷》行为提起诉讼，法庭按照每集两百万的额度计算损失，最后裁定给予赔偿三千二百万以上。

这一系列判决表明，司法部门对于网络平台责任的规定正变得愈发严格，高额赔偿金的情况已十分常见。

【平台治理与行业影响】

此次判决对短视频平台提出三重要求：

1. 加强内容审核，避免官方账号参与侵权；

2. 建立高效处置机制，防止重复侵权；

3. 采用技术手段主动拦截侵权内容。

从今往后，站点将加大针对版权合规及技能运用的成本投入，否则可能面临更为严厉的法律制裁。

【总结】

重大赔偿案件的审理显示出强化网络知识产权保护的明确倾向，法院对平台责任的规定越来越明确，导致短视频行业过去那种随意传播内容再进行管理的粗放模式难以再持续，保证版权符合规范将变成平台运营的核心职责。