处理业务时，您是否曾经对乏味的程序和陌生法规感到沮丧？面对一些不必要的要求，我们真的可以接受这种“反欺诈”方法吗？

新疆的邮政银行。主角是骗子的大哥哥。他是一位自行车博客作者，已经在世界各地骑车了很长时间。在国外丢失银行卡后，他决定在新疆申请新卡。但是，重新电信的道路并不顺利，这使他与银行工作人员进行了“发烧对话”。

银行工作人员拒绝为他的哥哥进行卡的报销程序，因为他没有正式工作。大兄弟问道：“中国每个人都有工作吗？”工作人员坚持认为“必须有”，这使该问题陷入僵局。大兄弟愤怒地说：“我现在没有工作，为什么我需要工作证书才能申请卡？”

该事件迅速升级，另一位男性工作人员提出了补救措施，要求他填写通知并签署该措施，称这可以防止非法交易。尽管此举解决了问题，但它也使人们感到笨拙甚至不合理。大兄弟甚至抱怨说：“现在开展业务太麻烦了。您必须录制视频来解决这个问题。”

此刻，女员工再次向前走，问大兄弟是否正在录制视频。双方对是否可以录制视频进行了激烈的辩论。最后，大兄弟决定报警，工作人员立即报警。警察迅速解决了冲突，最后解决了。

这一事件引发了网民之间激烈的讨论，他们对此有不同的看法。有些人认为，银行工作人员的方法是保护个人信息和防止欺诈，而另一些人则认为这是一种过度预防，会影响客户的经验和效率。相反，类似的事件并不少见。在许多地方，我们经常遇到“过度审查”。这些预防措施真的是为了我们的利益，还是我们遭受了不必要的麻烦？

该事件最终不再引起冲突，警察的患者调解确保双方之间的冲突没有加剧。尽管该过程很复杂且不令人满意，但至少哥哥最终获得了所需的卡补货服务。

通过这一事件，我们不禁要思考：在追求预防和保护的同时，我们是否忽略了用户体验的重要性？您如何查看类似的繁琐程序？