博彩洗钱谣言反击

近日，自媒体有报道称，拼多多店铺成了博彩网站的洗钱平台，此事引起了大家的关注，拼多多迅速做出回应，称这是虚假不实文章，还会对营销机构提起法律诉讼并索赔1000万元，这展现了拼多多维护自身声誉的决心，也反映出网络谣言对企业负面影响极大，当下网络信息传播速度快，不实报道容易误导公众，从而损害企业形象。

自身商标难题困扰

很多人没注意到，拼多多被商标问题困扰着。截至目前，“拼多多”商标申请记录有239件。这些申请不全来自拼多多公司。在其他个体申请的相关商标中，不少已成功注册。在2016年至2017年这段时间里 ，出现了在第28类和第31类商品上注册“拼多多”商标的情况 ，这给拼多多统一品牌形象带来了挑战 。

商标无效宣告请求

2018年6月，拼多多针对两例“拼多多”商标提出无效宣告请求，第1例商标在2016年3月22日申请，于2017年7月7日注册在第28类“游泳池（娱乐用品）”，第2例商标在2016年1月19日申请，于2017年2月21日注册在第31类“自然花”，拼多多以近似商标、侵犯在先著作权及域名权、不正当抢注为由提出诉求。

商标不近似判定

经过审理后得以查明，申请商标与引证商标在功能用途方面存在很大差异，在销售渠道等方面同样存在很大差异，二者不属于类似商品。虽说文字相同，但并未构成《商标法》第三十一条所指出的情形。就如同“游泳池（娱乐用品）”与拼多多主要经营的电商业务关联极小，不会使消费者产生混淆。这可为判断商标是否近似提供参考。

著作权域名无损害

在著作权方面，争议商标是普通印刷字体的“拼多多”，它和申请作品未构成实质性相近，也未损害申请人在先著作权。在域名方面，拼多多没有充足证据证明其域名在相关商品上有知名度。这说明商标侵权判定需多方面证据，并非仅文字相同就构成侵权。

抢注判定不成立

若商标被抢注，拼多多提供的证据无法证明其在申请商标的服务领域有过使用，且不具备影响力，争议商标的申请注册不符合《商标法》第三十二条所指情形。所以，判定商标抢注需有实际使用及产生影响的证据。

现在市场环境里商标侵权现象极为常见，企业面临着诸多挑战。拼多多这次出现商标方面的风波，给别的企业敲响了警钟。那么，你认为企业在商标保护这个方面，还有哪些地方可以加强？希望大家为这篇文章点赞、分享，并且在评论区留言交流。