（本文有1663个单词，大约需要3分钟才能阅读）

近年来，在上市准备期间，各种类型的公司之间侵权纠纷的消息很普遍，这也不例外， 即将在香港证券交易所上市。

知识产权了解到，最近，“ ”最初是在北京被自然人张侵犯专利的，然后由 Co.，Ltd. Co.其中，两项不公平竞争诉讼中的索赔总数高达1.02亿元。

据了解，2015年10月，梅图安（）和戴平（）发表了一份联合声明，宣布了一项战略合作，共同建立新公司并保留各自的品牌和企业以独立运营。两家公司合并后，它们将在短短三年内在香港上市，引起各行各业的广泛关注。

和应用程序被指控侵犯专利

今年6月，张自然国人起诉了达平的商业实体上海汉托信息咨询公司，有限公司和梅图恩的商业实体北京技术有限公司索赔金额未指定。

（案件中涉及的图案索赔1和10）

张在投诉中说，在技术比较之后，在“ ”应用程序和“ ”应用程序中使用的“保留”功能的系统和方法涵盖了该案件中涉及的专利索赔1和10的所有技术特征，并属于涉及的专利的保护范围。

二维火与：合作成为敌人，互相指向窃取数据

一波尚未解决，另一波又一次又上升了。两个月后，梅图安遇到了另一个知识产权争端。 Co.，Ltd。（以下称为 ）是餐饮管理系统开发人员的业务实体，对的商业实体北京 Co.提起了不公平的竞争诉讼。知识产权法院分别。这两个案件的索赔总数为1.02亿元。

据了解， Co.，Ltd。成立于2005年，着重于云计算餐饮软件系统的研发和应用。 2012年，它基于系统推出了一个多合一的智能现金寄存器，该收银机可以实现无线订单预订，订单订购，结算和商店所有者可以直接通过后端管理其商店。近年来， 还进入了智能收银机领域，并连续推出了 Code， Box和 POS系列产品。

媒体报道说，双方之间的争议历史悠久。 2016年初，二维与建立了一个技术对接小组。同年8月，通知，称其应用程序可能无法签订合同，因为它不符合界面标准。

之后，收到商人的投诉，称来自的对接数据有错误。双方暂停他们的合作后，采用了与第三方合作的方法，与系统建立了联系。

2017年9月，二维大火的创始人发表了一篇文章，指责梅图恩（）禁止通过第三方在其平台上获取商人数据，从而导致商人只有继续使用二维火灾，他们才能手动输入外卖信息。

作为回应，梅图安回答说，没有数据源的商家业务数据遭到侵犯。但是，作者从公司得知该公司没有收到 的律师信或投诉，要求未经许可获得数据。

在投诉中，公司表示，自2017年以来，通过非法偷走了2D火灾系统的2D火灾系统的软件白色密码实现其不公平的商业目的。

具体而言，在餐厅的二维火灾“智能收银员”系统中安装了“ Box插件”之后，当收银员单击“收集方法”按钮时，可以捕获“ box插件”，并捕获“ box插件”的收集页面，覆盖了两个智能的系统，覆盖了两个智能的系统。消费者付款成功后，“ box插件”将自动单击“智能出纳员多合一”系统的“结帐按钮”两次以自动下订单。上述步骤是在周期内执行的，以实现他们对二维火灾“智能现金寄存器”系统的实时监控和非法控制。

据报道， 上的 Box 版本软件已从几天前从货架上删除。

作者就此事件联系了，但直到出版之前，他才回复。

据报道，梅图恩·戴平（ ）将于今年9月在香港上市。上述案例是否会影响 的上市过程，知识产权将仍然关注。