最近，第二个实例宣布了 案件不公平竞争的二判决。高江省高级人民法院拒绝了平杜多的上诉，并维持了第一个实施判决。 需要停止侵权，并连续五天发表有关“ ”平台的声明，以消除对的影响，并补偿另一方的经济损失500万元。

网络在举行的不公平竞争案件始于2022年。当时，的运营实体 Co.，Ltd。，其子公司 供应链管理公司，有限公司，有限公司和 Co.省要求上海 Co.，Ltd。， Aimi Co.，Ltd。（两个分别是 App的开发人员和系统运营商）和的运营实体实体实体 Co.

to the 's , the "" and " " to by the e- , and the " " in the used in the web of " " and " " APP, and the " " were used in the "" .

在这方面，认为，在注册终端商店时，您可以独立填写商店名称信息，您可以选择是否填写“ ”。上述商店名称信息包含“ ”和“ ”的信息由终端商店运营商填写，与无关。但是，法院认为，当推广“ End ”时，它依靠 的成熟端商店资源来降低其运营成本以获得市场交易机会并获得市场竞争优势。悄悄地进入和默默地使用的方法还利用了为商店免费投资的广告成本，这是对其他人的市场成就的不当使用，违反了诚实，可信赖和商业道德的原则。

在2023年，第一例法院裁定必须停止侵权，并且在判决之日起十天之内，将连续五天在“ ”平台上发表声明，以消除对新秀的影响并赔偿对方的500万Yuan经济损失。 对此感到不满意，并提出上诉，要求撤销第一定期判决。

2024年4月7日，智格高等法院作出了最终判决，法院驳回了他的上诉并维持了原始判决。