图片来源于站内

2025 年开春后，金融市场最热闹的战场就是消费贷。银行系消费贷利率跌破“2 字头”，有的甚至达到 1.88%的“地板价”。同时，互联网消金平台如借呗、京东金条等开展“比价降利率”活动，年化利率最低降到 3.6%。在这场由政策驱动的“价格战”背后，有的是普惠金融的深化，有的则是风险暗藏的博弈。

一、冰火两重天：银行消费贷 vs 网贷利率

银行消费贷正在经历“白菜价”般的狂欢。北京银行的“京 e 贷”配合优惠券，其最低利率为 2.49%。招商银行的“闪电贷”针对优质客户推出了 2.58%的限时优惠。江苏银行在教师节期间推出了“折上折”，叠加之后利率低至 1.88%。数据表明，2024 年全国性银行线上消费贷的平均最低利率已降到 3.15%，比前一年下降了 42 个基点。

图片来源于站内

网贷平台方面，借呗、京东金条等头部玩家通过“比价降利率”等活动，把利率下探到 3.6%-6%。然而，整体利率依然比银行高很多。依据最新市场数据来看，度小满、360 借条等平台的年化利率通常在 7.2%-24%之间，部分短期产品甚至接近 36%的监管红线。以借款 10 万元作为例子，银行消费贷的年利息大概是 2400 元，然而网贷的年利息或许能高达 2 万元，两者之间的差距达到了 8 倍之多。

二、利率倒挂背后的深层逻辑

这场“价格战”的推手主要有三：

国家金融监督管理总局近期放宽了消费贷的额度，线上最高可达 30 万，线下为 50 万；同时也放宽了期限，最长可达 7 年。这一政策导向鼓励银行降低利率，以刺激消费。在政策红利的作用下，银行的资金成本下降，从而为降息提供了空间。

市场竞争方面，互联网消金平台借助“比价营销”的方式来争夺客户，而银行则通过“白名单制”，精准地锁定公务员、国企员工等这类优质客群。在存量市场中，双方展开激烈的竞争，仿佛在“刺刀见红”般，这种竞争态势迫使利率不断下行。

银行依托公积金、社保等数据来构建风控模型，从而将不良率控制在 1.17%-2.06%之间。网贷平台依赖大数据风控，然而由于客群下沉，其风险溢价更高。在低利率的背后，是银行对客户资质进行了严格筛选。

图片来源于站内

三、理性选择：利率之外的“隐性成本”

银行利率虽然诱人，但不是所有人都能享受到。比如江苏银行的利率是 1.88%，这只是针对公务员、互联网大厂员工等特定群体；招商银行的“闪电贷”利率为 2.58%，但需要“招贷分”超过 1.6 万分。而网贷平台的利率虽然高，但是审批门槛低，适合那些有征信瑕疵或者急需资金的用户。

值得警惕的是，部分网贷平台会借助“会员费”“担保费”这种方式来变相提升实际成本，所以消费者一定要仔细去阅读合同条款。另外，银行的消费贷资金是严禁流入到楼市或者股市当中的，要是违规使用了，就很可能会被提前收回贷款。

四、个人观点：普惠金融需“温度”与“尺度”

消费贷利率下行体现了普惠金融的进步，不过要避免走入“唯利率论”的误区。对于消费者来说，应当首先选择银行的低息产品。然而，如果征信或者资质不够好，网贷也不是可怕的东西。关键就在于要理性地评估自己的还款能力。对于行业而言，银行需要在“低价获客”和风险控制之间找到平衡。网贷平台则需要回归到以科技赋能的本质，而不是仅仅依靠价格战。只有做到这样，才能够切实达成“让金融的活水精确地浇灌实体经济”的目标。

银行消费贷利率进入“1 时代”后，网贷平台的 20%利率就显得更加突兀了。这场利率博弈，一方面是金融机构之间的竞争，另一方面也是对消费者金融素养的考验。要记住，最适合的贷款，始终是既能满足自身需求，又不会超出自身承受能力的那种选择。