拼多多“炸店”事件仍在持续。3 月 29 日，拼多多的小二在朋友圈强烈谴责恶意“炸店”事件，并且直言不讳地说“破坏他人并不能让你变得更好”。4 月 3 日，他又在朋友圈发文，表示“仅退款”不能成为“炸店”的理由，平台不会向网络黑恶势力屈服，将会继续和广大商家一起站在消费者这一边。它进一步表明，“打砸”行为是有组织、有预谋的且仍在持续，平台“百亿补贴”的店铺及商品成为主要被针对的对象，多数被“打砸”的商家只得通过闭店来降低损耗。此事也影响到了拼多多的消费者群体，部分消费者在网上自发表达的购物经历，遭到了“炸店”势力不加区分地辱骂和攻击。这次事件对拼多多而言无疑是个冲击很大的事情，拼多多因此正面临着很大的挑战。 这次事件给拼多多带来的冲击很大，拼多多也由此面临着巨大的挑战。 这次事件对于拼多多来说冲击很大，拼多多也因而面临着巨大的挑战。

在此之前，拼多多进入了平台发展的红利期。其一，“百亿补贴”给它带来了巨大收益，在各电商平台发展遇阻时，促使拼多多一路“狂飙”。其二，其跨境电商 Temu 上线仅四个月，就迅速登上了应用商店下载榜第一名和购物榜第一名。由此看来，拼多多的发展态势一路“高歌猛进”。它的未来前景也十分向好。然而，到了那个时候，这一切却因为“炸店”事件的发生而终止了。

追究这一事件的原因，“仅退款”或许并非完全是一个“借口”。“仅退款”是拼多多推出的用于保护消费者权益的一项规则玩法。当订单商品出现货不对板的情况时，平台会依据多个维度进行综合判定；当订单商品质量不合格时，平台会依据多个维度进行综合判定；当订单商品存在恶意欺诈等问题时，平台会依据多个维度进行综合判定。平台会根据商品价值、信息描述、售后投诉、消费者的购物习惯、消费信用等多个维度来进行综合判定，然后视具体情况支持消费者仅退货的诉求，此举措获得了消费者的一致好评。但是在这个过程里，有消费者在收到货之后，会以各式各样的理由去申请“仅退款”。他们这样做是想要尝试获得免费的商品。这就使得商家在进行退款的同时，却无法拿到货物。如果长期这样下去，就给商家带来了比较大的损失。大部分商家在享受到平台带来的流量红利的同时，也对“仅退款”这类的举措存在不满。

所以，“仅退款”虽不是这一事件的主要原因，但也并非毫无关联。拼多多在关注消费者权益时，对商家权利的维护出现了一些问题，致使一些商家对平台有不满情绪，在部分商家看来，拼多多在拿商家的钱去“收买”消费者。“仅退款”这一举措，拼多多或许需要进一步完善。要保障消费者权益，这样才能更好地留住消费者，赢得消费者信任。同时，也要注重维护商家权益，因为商家和消费者都是销售环节中重要的部分。只有兼顾好二者的利益，平台才能够实现稳定长远的发展。

拼多多快速发展后，其他电商平台察觉到了低价带来的好处。京东和淘宝等平台陆续开始采取相关行动参与低价竞争。这场由“低价”引发的风暴席卷了电商行业，导致越来越多的平台不得不降低自身价格来获取流量，从而推动自身的发展。低价并非能使电商平台长期发展的有效因素，反而给电商与商家带来了极大的压力。

各电商平台都在降价，低价优势不再明显。有限的流量分散在数量庞大的电商平台中。商家让利却未吸引到更多消费群体，其获得的收益无法支撑出让的部分，陷入危机。若平台在其他方面限制和打压商家，会扩大商家承受的压力，导致一些商家无法继续支撑低价。

其次，商家的压力会对电商平台产生进一步的影响。如果商家无法支撑，那么低价就难以保持。并且受众已经习惯了低价所带来的便利。所以，倘若此时价格回升，就会影响受众消费的积极性。这样一来，受众的数量会减少，电商平台的销售也会受到影响。整个市场的氛围会越来越严峻，也越来越焦灼。生存压力使得一些电商平台难以继续维持下去，于是它们采取了不正当的手段，从而引发了恶性竞争。

由此看来，低价可能是致使拼多多“炸店”事件发生的一个重要原因。真正指导并参与这一事件的人是最终的罪魁祸首。然而，在当前的市场环境下，拼多多的遭遇确实为“低价”敲响了警钟。如果这种低价趋势得不到缓解，那么无论对象是谁，无论采取何种方式，电商市场都将面临更多的灾难。低价并非长久之计。各电商平台需要及时止损，这样才能为电商平台的发展营造良好稳定的市场环境，避免惨剧再次发生。

本文来自微信公众号“氪流量”（ID:），36氪经授权发布。