30 多度高温时或是倾盆雨天时，上完课就回到宿舍。回到宿舍后开着空调，一边追剧一边打开某 APP，在 APP 中挑选中意的饭食，然后等待外卖小哥的到来，这估计是一天中最幸福的事情。

前段时间，某外卖平台针对各高校做了一个外卖排行榜。从这个榜单可以看出，在全国各地的大学校园里，点外卖这件事是非常普遍的。其中，浙江大学宁波理工学院尤为突出，它在这个排行榜中“一战成名”！

就在最近，有几所大学出台了新的条例，明确规定外卖不能进入校园了。

广西外国语学院发布了一则通知，内容为不允许一次性餐具和餐盒进入校园。从 11 月 1 日开始，为了增强学生的食品安全卫生意识，学校将禁止外卖以及一次性饭盒和塑料打包袋进入宿舍。

江西南昌理工学院向全校学生以及校内的所有食堂和食品经营店下发了一则通知。从 9 月 22 日开始，校内所有食堂以及食品经营店都不可以提供和使用一次性餐具、塑料袋等物品，同时也严禁外卖进入校园。

此外，相关媒体有报道称，在昆明的 12 所高校里，有 10 所高校不允许外卖车辆进入校园。在武汉，像华中科技大学以及华中农业大学等这些高校也都分别划定了“禁区”，即对外卖车辆进入公寓区进行了限制。

理由主要有以下几点：其一，外来食品存在安全问题；其二，使用一次性餐具会引发环境环保方面的问题；其三，外卖人员骑车进校园会引发交通和治安等方面的问题。

为了限制学生订餐、送餐，有高校后勤还贴出了奖惩机制！！！

大连财经学院后勤集团发布通知，各公寓若发现有订餐或送餐的同学，就会让该同学的寝室断电 3 日；倘若有同学举报订餐或送餐的情况，在经核实且对商家进行处罚之后，会给予该同学 500 元奖励。

此消息一出，引起了学生党的轩然大波！并纷纷为“外卖”正名。

“为什么学生会选择外卖”这一问题，体现出了对外卖的歧视。外卖并非洪水猛兽，它只是一种饮食方式的选择。就如同外卖所带来的安全问题不能由校方来承担那样，校方也没有权利去限制学生的选择自由。

@_哈戳戳_：食堂那么挤

没装修之前，饭的味道很难吃，服务也不友好。装修之后，依然存在味道难吃的店，并且关键的是价格还很贵。

我花同样的钱或者更少的钱，就能够吃到更好的食物。而且获取食物的方式会更加便利，在食物的选择方面也会更加多样化。既然如此，那为什么不点外卖呢？

有网友称，外卖车进入校园存在安全隐患。同时，部分外卖店家存在卫生不达标的情况。

你们都把名字占了。外面的东西添加剂比较多。只要把那个肉吃下去，就能明显感觉到和家里新鲜的肉口感不一样。我只是说口感，没说味道。

其实我现在觉得外卖挺好。校园里有外卖飞车党。学校外边的东西跟食堂一样不卫生。订外卖要选吃的，还要算时间，不如直接去食堂，既省心又省钱。

我们学校的外卖车撞了学生。之后，外卖车就被禁止进入校园了。

就连专家都发问：学校应反思学生为何点外卖。

人大法学院的教授刘俊海表明，从严格的角度来讲，该学校的禁令实际上对学生的选择权进行了限制。

复旦的张翔教授称，饭盒不一定安全，并且会带来环境负担。然而，学校管理部门应当思考问题的另外一面，即为何学生会选择外卖，学校是否应该在食堂管理方面多花些心思呢？

就比如说，之前在河南工业大学一女生楼出现了这么惊人的一幕:

两名女生从 6 楼垂下长长的东西把外卖大妈送来的外卖吊上来。她们小心翼翼地进行着这一动作。仔细一看，这条用来吊外卖的东西不简单，它是用近 10 条床单和被单拼接而成的，这感觉相当刺激。

还有搞无人机空投

还有踩滑板送餐的

那么，禁外卖能否达到校方所说的那些解决问题的效果呢？这些问题包括解决“一次性餐盒的滥用”，解决“滋长学生的懒惰思想”，以及解决“校园安全隐患”等。

小师姐觉得，外卖一次性餐具确实难以降解，并且对环境污染很严重。然而，这些污染并不能都归咎于大学生，禁止外卖进入高校这种做法实在是弄错了主要的和次要的、重要的和不重要的关系，是颠倒了事物的主次本末。

环境污染的治理需要公民具备环保意识，也需要国家在环境治理方面加大投入，包括财力、物力和人力。学生一整天颓废的根源并非外卖，而是学生自身自律性差。通过禁止外卖进入校园来改变“懒癌”，这种做法只是治标，不能治本。

别人家的学校都是怎么做的？

合肥工业大学翡翠湖校区三食堂亮相的智能餐盘系统，让同学们不再一下课就往食堂飞奔，同时减少了排队等候的时间。

广西外国语学院尽最大努力满足学生需要。

学校外卖到底该不该禁？

你怎么看？欢迎留言~

往期精彩内容