证券法：证券缩写：新华社医疗公告号：-039

医疗设备有限公司

关于成本生物医学设备技术有限公司

绩效补偿进度的补充公告

公司董事会和所有董事会保证，本公告中没有虚假记录，误导性陈述或重大遗漏，并承担其内容的真实性，准确性和完整性，承担个人和联合责任。

医疗设备有限公司（以下称为“公司”或“新华社医学”）最近收到了山东高等人民法院和由上海证券交易所发行。该网站透露了“关于山东新华医疗设备有限公司进步的公告，就成都 ar纳ing设备技术有限公司的绩效补偿基金诉讼诉讼。” （新华社 2019-038）。现在宣布相关情况如下：

1。本诉讼申请的基本情况和判断结果

由于Sui Yong和9个自然人未能履行其2016年和2017年的绩效承诺，因此公司根据法律向法院提起诉讼380.0.537亿（其中2016年的1927.566亿元人民币，2017年的187.2972亿元）和利息支付延迟（未支付利润赔偿的每天每天5％的费用为每100千的费用）。

在山东高级人民法院审判后，发现原告要求为九名被告支付绩效赔偿的请求，但由于他实际参与管理和行动，他承担了相应的责任，对绩效下降负有相应的责任。基于公平和理性的原则，山东高等民众的法院谴责了九个。确定被告承担的赔偿责任，包括Sui Yong在内的9名自然人被命令向原告新华社支付2016年和2017年的原告利润赔偿，总计1.亿元，在此判决有效期之日起十天之内（包括） 2016年67.468亿元）。 ，2017年元人民币655.4万元人民币）和利息支付延迟（以每天每天5％的税率支付，以支付无偿利润赔偿）。

2。判决判决的原因

（i）薪酬协议的有效性以及是否应该继续执行该协议

认为，首先，“资产购买协议”，“薪酬协议”和“对资产购买协议的补充协议”是案件所涉及的资产购买协议的，是双方意图的真实表达，并不违反法律和行政法规的强制性规定。如果确定合法和有效，所有当事方应按照合同履行其各自的权利和义务。其次，在赔偿协议履行期间没有不可抗力事件，不会影响协议的绩效。同样，涉及的协议不能以表现出公正或权利和义务不平衡为由进行。第四，涉及该协议的九名被告并不构成重大误解。第五，赔偿协议尚未终止。

（ii）被告是否违反了合同

山东高级人民法院裁定，原告和九名被告都是平等的民事臣民，并且具有完全的民事能力。赔偿协议是自愿，合法和有效的。在2016年和2017年， 的净利润未能实现商定的目标。因此，九名被告违反了与原告签署的赔偿协议的规定，该协议构成违反合同。他们应按照协议履行合同义务，并按照合同中同意支付赔偿金。并支付违约损失以进行延迟付款。

（iii）关于原告是否可以免除被告的赔偿责任以及被告应实际参与目标公司业务管理的赔偿金额

山东高级人民法院认为，原告对目标公司的业务管理的实际参与显然不符合赌博协议的一般实践，也不遵守合同法的一般原则。如果九名被告无法控制公司并承担因公司绩效下降而造成的损失的补偿，则违反了平等权利和义务原则。在这种情况下，作为控制股东的原告参加了成都的业务管理。当成都的表现下降时，它还要求九名被告弥补双重绩效，这显然违反了公平原则。九名被告说，在原告参加成本的管理层之后，九名被告仍表示，原告仍将负责司法原则。双重绩效补偿显然是不公平的。

认为， 的绩效下降是由许多因素引起的，例如行业中的市场竞争加剧，相关行业政策的调整，公司业务决策的调整，管理变化和管理方法的变化。总而言之，这主要是由于外部因素。市场竞争，内部管理和运营的变化导致 无法完成其利润预测。根据各方提交的现有证据，2016年绩效补偿和2017年绩效补偿涉及的2016年绩效补偿，不可能判断 绩效下降的市场因素比例，也无法将其判断为 替换不同的经理。绩效后果的程度。对于2016年和2017年的绩效补偿，九名被告应承担因市场风险而导致的绩效下降的赔偿责任；双方由于内部业务管理原因负责绩效下降。考虑到公司业务管理的具体情况，股权转让的价值以及从九名被告手中删除双重薪酬的处理，确定九名被告应承担双重绩效赔偿责任的70％。

第三，对公司的影响

在这种情况下，判决是第一架判决，公司还不能预测该案的最终判决是否会对公司的损益产生负面影响。

为了保护公司的利益，公司将在收到这项判决后的十五天内向山东高级人民法院提出上诉，并向最高人民法院提出上诉。

在这里感觉。

山东新华医疗设备有限公司的董事会董事会成员

2019年8月15日