最近，暴力收集问题再次引起了公众的关注。新闻记者调查了四家收集公司的秘密公司，揭示了令人震惊的“暴力手段”。这些公司背后有许多著名的债权人，例如360借记，戈姆金融和消费者融资。

在这一点的调查中，记者发现收集公司的运营方法非常难以忍受。通过恐吓，侮辱，骚扰家庭成员甚至单位。他们不仅会在新闻通讯的记录上施加压力，而且还会在社交平台评论区域内给所有者外卖，发送快递甚至轰炸。为了获取信用卡持有人的隐私信息，可以描述为相同。

更令人担忧的是，这些行为不是个人现象，而是行业中的一个常见问题。在没有监督的情况下，银行和小型贷款公司在收集行为的合规监督下几乎是错误的。在这种情况下，如何绕过收集公司的监督已成为需要紧急回答的问题。

根据调查，在 的分支机构中，桌子上放置了四到五个手机，该手机继续致电所有者。他们通过私人电话联系了欠款及其亲戚和朋友，以避免合规性限制。这使收集人员能够自由地施加压力，并以艰难的语气和言语威胁。无论是言语暴力还是性骚扰，都会默认。

值得一提的是，由于逾期人员通常选择不接电话，因此为了造成更大的精神压力，接收者通常会联系与逾期人员有关的第三方。这种情况导致许多无辜的人遇到持续的骚扰。例如，中国台湾艺术家刘·莱安（Liu ）因被列为紧急接触而被陌生人烦恼，直到她暴露出事件，她才能冷静下来。

那么，这些非法行为是否是对合作银行和小型贷款公司的默许？以有趣的联盟技术为例，北京北京北京部门背后的股东立即是消费者融资的重要股东之一。 Zhao 也是同时的三家公司的法律代表。他还是 的创始人兼董事长。这种兴趣关系使我们能够思考它：借入左手并收集右手收集。封闭的环操作合理吗？

根据联合资助的评级公司的报告，2023年，消费者金融及其关联方产生的业务和管理费立即达到215.5亿，其中主要来自代理机构收款费和运营费。在贷款方面，自2015年成立以来，该公司已经形成了一定规模。 2023年，它已发行了1788亿元人民币的贷款，其中75％的贷款配额在20,000元之内，这意味着匹配的笔的数量非常好。巨大的。

此外，公司的客户群体主要集中在40岁以下的年轻群体中。但是，在高利率（约20％）下，非绩效贷款的比例高达6.54％，信用障碍损失已经达到60亿。显然，高风险用户的数量增加了这一模型挑战，但是由于第二个股东专注于业务收集，因此他们可以从中受益-在2023年成功收回了18.59亿美元的核销售贷款！

面对如此复杂而有形的风险，我们不得不质疑：为什么这种暴力收集现象反复被禁止？消费者权利如何保证？当整个行业旋转利润的最大化时，在这个游戏中牺牲了多少人？

您如何看待这种情况应该改变以保护消费者权利？欢迎在评论区域分享您的观点！