证券守则：证券缩写：*ST 公告编号：2019-88

公司的所有成员和董事会都保证了信息披露内容的真实性，准确性和完整性，而没有虚假记录，误导性陈述或重大遗漏。

东方时报网络媒体有限公司（以下称为“公司”）最近从股东彭彭先生那里学到。

1。诉讼事项的基本情况

2016年8月29日，Shen Co.，Ltd。（以下称为：“ Shen ”）签署了“ Shen Co.回购交易协议（本文统称为“协议”）规定原告是融合方。彭·彭（Peng Peng）先生为综合党，两党进行股票誓约回购交易。根据该协议的协议，彭彭先生使用了总计2600万股股票“东方网络”（证券代码：）作为保证股票，总计2600万深圳股票，并总共成立了1.3亿元人民币致原告。作为彭彭先生的配偶，Wei 女士于2016年8月4日同意同意Peng Peng先生的上述交易，并在2017年以书面形式承担与被告Peng的相关融资责任彭。后来，彭彭先生向原告增加了500万个“东方网络”股份。截至目前，在一些承诺之后，原告仍然享有被告彭彭（Peng Peng）持有的30,999,990“东方网络”股份的权利。

2018年4月17日，由于“东方网络”股票的收盘价为5.6 ran/，该协议项目下的两笔​​交易的绩效保证比率低于协议的最低绩效保证比率。彭先生和他的配偶没有履行将绩效绩效提高至最低价值的义务，也未能按计划全额支付构成违反合同的全额利息。违反合同的相应责任应按照“协议”分担。结果，向人民法院提起诉讼。

有关详细信息，请参考2018年10月9日该公司发布“关于控制股东民事起诉的公告”（公告编号：2018-89）。

第二，案件的进展

最近，彭彭先生收到了“民事判决”，上海金融法院于2019年6月30日作出的第一份审判判决。该判决的内容如下：

（1）被告彭彭（Peng Peng）和被告韦伊·尤普（Wei ）应在本判决有效之日起十天之内，共同向原告的91,460,000元人民币偿还给原告的元。

（2）被告彭彭（Peng Peng）和被告韦伊·尤普（Wei ）应共同支付原告沉旺洪尤恩（Shen ）的利益9,402,353.06元和91,460,000元的利益，因为这项判决的有效性之日起了十天之内。 6％计算的利息；

（3）被告彭彭（Peng Peng）和被告韦伊·尤普（Wei ）应在15,282,059.18元和91,460,000元的判决之日起，共同支付原告Shen 和91,460,000元。以利率的18％计算的销售损失；

（4）如果被告未能履行上述上述段落的付款义务，那么Shen 可能会同意被告Peng Peng的折扣30,999,990股的折扣。为了获得赔偿，承诺的股票拍卖和销售的价格超过了被告彭彭和被告韦伊·尤普林。

3。其他说明

1。2018年12月20日，公司披露了“有关控制股东的技巧的公告，第二大股东，第二大股东，第三大股东，第三大股东签署以及公司对公司的控制权”（公告编号：2018-106），该公司的控制股东彭彭先生正计划将他持有的所有44,000,000股股票转移到东昌网络上，并将 和 指定的主要机构转移到主要机构中，占了5.84％的股份网络的总量。截至宣布这一消息之日，彭彭先生和东拜文化尚未处理股票。彭彭先生总共持有该公司的92,173,383股。诉讼中涉及的30,999,990股股票并不影响其与文化签署的股票转让协议的实施。

2。2019年1月16日，彭彭先生和东拜文化签署了“投票权的委托”。有关详细信息，请参阅公司的“有关公司控股和真实控制者签署的公告以及公司控制的变更”（公告编号”（公告编号：2019-09）和报告报告。彭彭先生的信件将享有投票权，提名和建议，参与权，参加会议的权利，电话会议权，会议权，会议权，会议权，会议权，会议权，会议的权利，除非权利和股份转让权的权利和其他权利，但在签署“投票权”之后，被授权委托给文化。文化成为一致的演员。 30,999,990股。如果彭彭先生持有的30,999,990股由司法拍卖拍卖，那么 在公司中的投票权的股票数量将从132,765,852股减至101,765,862股，以及公司的股票比例。从17.61％降低到13.50％。它仍然是公司的控股股东，因此这次司法拍卖不会导致公司的控制股东和实际控制者更改。

3。公司将遵循并注意相关权益的变化，并将及时披露主要信息。

4。该公司指定的信息披露媒体是中国证券杂志，上海证券新闻，证券时报，证券日报和巨型CHAO信息网络（）。盛行。消耗大多数投资者仔细决定并关注投资风险。

第四，准备文件

上海金融法院“民事判决”

坐在这个公告中！

东方时代网络媒体有限公司董事会

2019年7月29日